Blog Wyborczy

Wybory prezydenckie 2010: Zanim nastanie cisza

2010-07-02T03:27:00.000-07:00

Kampania dobiega końca - za jedenaście godzin nastanie cisza wyborcza. Po jakie środki sięgnęły na koniec sztaby kandydatów? Artykuły sponsorowane w tabloidzie.
Pomysł chyba trafiony - w końcu Super Express ma więcej czytelników niż Wyborcza i Rzeczpospolita razem wzięte.

Prof. Rafał Ohme, ekspert w dziedzinie psychologii perswazji, emocji i podświadomości, przekonuje:

To właśnie czytelnicy tabloidów stanowią większość wyborczą, więc koniecznie trzeba do nich dotrzeć. Tym bardziej że 80% czytelników będzie przekonanych, iż to nie ogłoszenie – bo do tych podchodzi się z nieufnością – lecz artykuł zamieszczony w ich ulubionej gazecie [Dziennik].

Tak więc wczoraj w Super Expressie na ostatniej stronie ukazał się całokolumnowy tekst pod tytułem "Komorowski - dać zgodzie szansę", natomiast na trzeciej stronie, ilustrowany satyrycznym obrazkiem (Komorowski biega z dwururką za przerażoną świnią, w roli naganiacza Janusz Palikot z siekierą) artykuł pt. „Rolniku, nie daj się ogłupić” . Oba artykuły wyglądają, jak materiały redakcyjne, jednak nimi nie są. Oba są ogłoszeniami wyborczymi.

Dziś w Super Expressie dwa wywiady: pierwszy z Bronisławem Komorowskim - Seks nie był dla mnie tematem tabu, drugi z Jarosławem Kaczyńskim - Twój kot głosowałby na mnie.

Jakie jest ostatnie przesłanie do wyborców?
Komorowski kilkukrotnie - mimo hasła "zgoda buduje" - dogryza swojemu konkurentowi o stanowisko prezydenta. W wywiadzie na temat plotki o dziecku Izabel i Kazia, The Beatles, książek, kina i podrywania marszałkowi udało się kilkukrotnie wetknąć szpileczkę Kaczyńskiemu. Chyba właśnie te złośliwość sprawiają, że całość wypada raczej słabo.
Kaczyński jest dużo łagodniejszy - ujmująca jest historia dlaczego nie pokazał się w kampanii z kotem Alikiem. Najwyżej jednak punktujemy wytłumaczenie ocieplania wizerunku wobec lewicy:

Urząd Prezydenta jest urzędem wszystkich obywateli. Głowa państwa musi rozumieć potrzeby różnych grup, często o odmiennych poglądach politycznych. Musi być symbolem kompromisu i porozumienia. Musi budować i łączyć różne racje, także w sferze komunikacji ze społeczeństwem. Takim prezydentem chciałbym być. Uważam, że poglądy polityczne można wyrażać w sposób, który nikogo nie obraża, nie rani. Rozmowa o Polsce musi być merytoryczną dyskusją, w której się spieramy, ale nie walczymy. W ten sposób Polska może tylko zyskać [Super Express].

Kto wygra wybory - okaże się za dwa i pół dnia, może trzy. Jakby nie było - prezydent partii rządzącej czy prezydent partii będącej w opozycji - warto, by politycy i dziennikarze pamiętali, że to prezydent wszystkich Polaków. Warto, byśmy my - wybory - pamiętali o tym, że nawet jeśli nie wygrał nasz faworyt, to nie wolno dopuścić do sytuacji sprzed smoleńskiej katastrofy.
Potrzeba szacunku do osoby sprawującej urząd prezydenta.
Prezydent powinien szanować Polaków, Polacy - bez względu na preferencje polityczne - powinni szanować Prezydenta. Tylko szacunek zagwarantuje poprawę życia politycznego w Polsce.
Przecież "poglądy polityczne można wyrażać w sposób, który nikogo nie obraża, nie rani".

Gdy wszyscy o debacie, my o standardach medialnych

2010-07-01T09:39:00.000-07:00

Dziś tematem numer jeden jest zdecydowanie debata (dla tych, którzy nie oglądali zapis dostępny m.in. tu i tu).
Komentatorzy polityczni palmę zwycięstwa przyznają tym razem Jarosławowi Kaczyńskiemu, wyliczając największe wpadki i potknięcia Bronisława Komorowskiego. Największą wpadką (nie licząc "Panie Prezesie, melduję wykonanie zadania") jest po prostu nie przygotowanie się przez marszałka do debaty. I nie chodzi o brak refleksu, sztuczek socjotechnicznych itd. Kandydat PO nie przygotował się również merytorycznie - chwilami po prostu brakowało mu wiedzy, by na jakiś temat dyskutować (m.in. opowieść o liście od Marcinkiewicza, JK protestujący, BK bezradnie coś w stylu "to Panowie się dogadają, jak było" - jakby nawet nie sprawdził).

Zamieszanie kampanią prezydencką - w tym debatą - jakby w cieniu pozostawiły konwencję Platformy Obywatelskiej. Pamiętam dokładnie, jak w marcu tego roku konwencję w Poznaniu organizowało Prawo i Sprawiedliwość. Pamiętam, jak media atakowały PiS, że jest partią wodzowską, bo wystawiła tylko jednego kandydata. Jak to wszyscy się boją Jarosława, bo został wybrany przytłaczającą większością głosów: 999 delegatów było za wybraniem Kaczyńskiego ponownie na Prezesa partii, 51 przeciw, 14 wstrzymało się od głosu (zobacz: gazeta.pl). Jak to źle dla demokracji, że drugą co do wielkości partią w Polsce jest partia silnej ręki, gdzie panuje jednomyślność.
Kilka dni temu Platforma Obywatelska wystawiła tylko jednego kandydata. Na wszystkich obecnych, tylko 11 osób zdecydowało się nie poprzeć jego kandydatury. Czy ktoś nazwał Platformę partią wodzowską? Partią zagrażającą demokracji? Co więcej, na konwencji Platformy, po wyborze nowego-starego przewodniczącego, wręczono mu ... obraz z jego podobizną! Zdarzenie pozostawiamy bez komentarza - w końcu obrazy wodzów kojarzą się jednoznacznie. Jednoznacznie negatywnie.
Czy ktoś to wyśmiał lub zaniepokoił się tym faktem (oprócz wzmianki w Fakcie)?

Więc pytamy: czy to są obiektywne media? Jak jest jeden Kaczor-Kaczor to jest katastrofa! jak jest jeden Kaczor-Donald to wszystko wydaje się być w porządku ...

Po prostu zaniepokojeni jesteśmy stanem naszej młodej demokracji. Fasadowej - jak pisaliśmy kilka dni temu ...

Foto 1: Piotr Mołęcki
Foto 2: Piotr Mołęcki

"Wszystkie ręce na pokład"

2010-06-30T09:40:00.000-07:00

Natura życia społecznego (a już na pewno blogowego) jest taka, że wczorajszy news nie jest już newsem. Mimo wszystko, na godzinę przed debatą napiszemy o czymś innym niż debata.

4 dni temu, na konwencji Platformy Obywatelskiej premier Donald Tusk wzywał wszystkich posłów, senatorów, ministrów z ramienia swojej partii do aktywnego udziału w ostatnich dniach kampanii. Krążą plotki, że minister Grabarczyk przygotowuje dla Bronisława Komorowskiego materiały na dziś wieczór na temat "układu drogowego" (za rządów PiS przetargi na autostrady wygrywały zawsze te same, trzy firmy, za rządów PO podobno 20). Nie odnosimy się do tej informacji - póki co jest plotką.
Prawdą natomiast jest, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych (na czele z ministrem Sikorskim) interweniowało w sprawie programu wizyty amerykańskiej sekretarz stanu Hillary Clinton. Pani Clinton, przylatująca w sobotę do Krakowa, miała złożyć kwiaty na grobie śp. prezydenta Kaczyńskiego. MSZ ten punkt wizyty usunęło... [informacja z Dziennika].

Smutna refleksja nie dotyczy stylu uprawiania kampanii. Nam najbardziej żal, że osoby ze świata polityki, które reprezentują nas na międzynarodowej arenie, nie mają szacunku do głowy państwa. Przecież nie jest istotne czy prezydentem jest polityk mojej opcji politycznej, czy przeciwnej. Nieważne, że osobiście nim gardziłem (słynne "prezydent może być niski, ale..." Sikorskiego). To był Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej!!
Prezydent to w pewnym sensie symbol kraju... A symbolami nie wolno gardzić.

Gdy przedstawiciele innych nacji chcą oddać hołd naszym symbolom, zmarłemu tragicznie prezydentowi, to wyjątkową nikczemnością jest im odradzać wizytę na Wawelu, w obawie, że źle to wpłynie na kampanię wyborczą.
To tak, jakby dawać ciche przyzwolenie na to, by Polakami gardzono.
A jak śpiewał Jacek Kaczmarski:

Każdy Twój wyrok przyjmę twardy,
Przed mocą Twoją się ukorzę,
Ale chroń mnie, Panie, od pogardy ...

Fasadowa kampania w fasadowej demokracji, gdzie wybory (fasadowe?)

2010-06-23T02:08:00.000-07:00

Dzień 10 kwietnia 2010 roku zapisał się w historii Polski jako wielka tragedia narodowa. Wielu dziennikarzy, publicystów, komentatorów życia politycznego zaklinało wówczas rzeczywistość: już nic nie będzie, jak kiedyś! Tragedia uświadomiła im, że pewne granice krytyki zostały zdecydowanie przekroczone, że dłużej tak być nie może, że potrzeba w dyskusjach i polemikach wzajemnego szacunku, że nie może tak być, że będąc zwolennikiem osoby A jest się dobrym Polakiem, a będąc zwolennikiem osoby B jest się oszołomem, itd., itp. ...
Owe "zaklinanie rzeczywistości" nie trwało długo. Dziennikarze, publicyści, komentatorzy już kilka dni po tragedii odrzucili scenariusz "lepszego dyskursu medialnego". Przykłady można by pewnie mnożyć, my przytoczymy dwie. Kamil Durczok wprost powiedział:

Dziś tu i ówdzie słychać, że od teraz wszystko będzie inaczej. Nie będzie.

Tomasz Lis napisał:

(...) mogło być inaczej. Szczerze? Nie mogło.

Musi być, jak było. Musi być, jak było, bo ... ?
Dlaczego dziennikarze, publicyści i komentatorzy życia politycznego dzielą nas: Polaków-wyborców na tych dobrych i na tych złych? Dlaczego jedni są cool, a drudzy to sieroty, które pragną dyktatora? (zobacz: Agnieszka Holland dla Gazety Wyborczej).

Zamilkliśmy (jako Blog Wyborczy) na ten najgorętszy czas wyborów. Może niesłusznie? Ale przekaz wydawał się taki monotonny...
Wieczór wyborczy - mogliśmy pisać o manipulacji sondażami i o karygodnych błędach, jakie popełniają sondażownie. Mogliśmy snuć hipotezy co zrobi teraz Grzegorz Napieralski.
Mogliśmy - tylko ... tylko jakoś zmęczyliśmy się tym wszystkim. Tymi sondażami, tymi uśmiechami polityków, spotami, komentarzami publicystów, tym snuciem domysłów, wreszcie dyskryminowaniem obywateli o odmiennych politycznych preferencjach...

Pytanie numer 1: ilu Polaków jest już zmęczonych i znużonych kampanią, wyborami?
Kandydaci, którzy pozostali na placu boju o fotel prezydencki (o żyrandol, jak ostatnio się mawia) zdają się nie rozumieć, że polityka to nie jest hobby wszystkich obywateli. Że większość z nas ma już dość śledzenia kto, co i czyja wina. Prezes z Marszałkiem zdają się nie rozumieć, że nie mogą przynudzać, jak do tej pory. Jeśli ta kampania nie nabierze kolorów, frekwencja 4 lipca będzie niska - co tylko potwierdzi fasadowość polskiej demokracji.

Pytanie numer 2: jaka jest kondycja polskiej demokracji? Czy przestrzegane są prawa człowieka? Prawo do wolnego wyboru?
Prawie tyle samo obywateli, którzy zdecydowali się na udział w I turze wyborów, popiera Bronisława Komorowskiego, co Jarosława Kaczyńskiego. Bez mrugnięcia okiem tych drugich (ponad 6 milionów ludzi!) nazywa się zmanipulowanymi. Kto daje się zmanipulować? Ktoś, kto nie jest wystarczająco inteligentny, ktoś, kto nie ma własnych przekonań, kim można sterować. Nie chciałbym, żebym o mnie tak myślano. Czy oddam zatem głos na Kaczyńskiego?

W tym miejscu to nieistotne pytanie.
Pytanie istotne, trzecie - na dziś ostatnie: czy takie traktowanie wyborców jednego z kandydatów nie wytwarza w polskim społeczeństwie uczucia pogardy dla tych, którzy mają inne zdanie? Czy nie zaczynamy postrzegać ludzi wg pewnych kategorii? "Lewicowy", czyli komunista! "PiSior" - i wszystko jasne. "Zwolennik Tuska" - i ...

Prowadzimy tego bloga we czworo: jedno z nas oddało swój głos na Grzegorza, dwoje na Jarosława, jedno na Bronisława. Po co to piszemy? W imię naszej przyjaźni. Dlatego, że naszym marzeniem jest, by poglądy polityczne nie dzieliły Polaków. Każdy ma prawo w wolnym i demokratycznym kraju popierać, kogo chce. Nie powinny temu towarzyszyć żadne wartościowania. Każdy ma wolny wybór. I ze swojego wyboru ma prawo czuć się dumnym.

Życzymy sobie, i wszystkim Polakom prawdziwej demokracji, prawdziwych wyborów...

Wybory 2010: trzeci spot - dwie wersje, bo ...

2010-06-16T11:33:00.000-07:00

Wybory zbliżają się wielkimi krokami. Kampania trochę się zaostrzyła - niektórzy komentatorzy polityczni twierdzą nawet, że ostatni tydzień kampanii to sięgnięcie po czarny PR (przez sztab PO).
Czarnego PR-u nie brakuje w sieci - na ile żarty powstają oddolnie, na ile są odgórnie sterowane: trudno powiedzieć. My opowiemy dziś dwie historie.

Historia numer 1: trzeci spot Komorowskiego
Dziś premiera trzeciego spotu wyborczego kandydata Platformy. Jest chyba najlepszy, z emitowanych do tej pory. Może dlatego, że sam kandydat pojawia się dopiero w końcówce? Może dlatego, że budowane są pozytywne emocje i brak jest nachalnej propagandy?
Jakby nie było, niewiele czasu trzeba, by znaleźć w sieci drugą wersję trzeciego spotu - jak łatwo się domyśleć, parodię oryginalnej. Nas nie tyle zszokowała druga wersja trzeciego spotu, ile ... miejsce, gdzie ją znaleźliśmy!
Porównajcie stronę numer 1 ze stroną numer 2!

Historia numer 2: spontaniczne (?) filmiki zwolenników
W Internecie huczy dziś od dociekań czy filmiki na stronie POLSKA jest najważniejsza , stworzonej dla zwolenników Jarosława Kaczyńskiego, są spontaniczne (tak, jak w założeniu), czy kręcone na zamówienie. O ile argument, że ludzie zawsze mówią do tego samego mikrofonu jest słaby (sami widzieliśmy, jak podczas touru busa Kaczyńskiego kręcono wywiady z przypadkowymi ludźmi na Rynku), o tyle argument z tym samym tłem jest trafny. Czy sztab PiS zrobił aż taką gafę??? Jak tak, to całą - dobrze pomyślaną akcję - szlag trafił.
Spontaniczności wyborcom Kaczyńskiego jednak nie brakuje - kilka dni temu natrafiliśmy w sieci na "planetę sympatyków Jarka". Pomysł fajny - podobną inicjatywę podczas wyborów prezydenckich miała we Francji Segolene Royal. JarkoSfera - bo tak się nazywa owa planeta blogów - nie tylko gromadzi w jednym miejscu blogi pisane przez zwolenników tego kandydata, ale próbuje zebrać, skoordynować inne działania "pro Jarosław". Może trochę amatorsko, ale trudno zarzucić brak spontaniczności :-)

Kandydat - Pechowiec

2010-06-16T02:01:00.000-07:00

Wybory prezydenckie 2010 mimo, że tak krótkie, zdołały przykleić etykietki kandydatom. O ile Bronisław Komorowski stał się Panem Wpadką, o tyle Kornela Morawieckiego możemy określić Panem Pechowcem.
Dlaczego?
Jakiś czas temu - chwilę po zamieszczeniu na stronie internetowej kandydata spotu wyborczego, dziennikarka TVP Info (Karolina Lewicka) zagroziła Morawieckiemu, że pozwie go do sądu za wykorzystanie jej wizerunku bez jej zgody. Skutek? Spotu prawie nikt nie kojarzy, o zamieszaniu słyszało wielu. Niedopatrzenie, przeoczenie? Cóż, pechowo wyszło.
Dziś dziennik Fakt donosi o kolejnym niefortunnym wydarzeniu. Otóż znak był przewrócony, Morawiecki go nie widział, zaparkował w miejscu dla inwalidów i dostał mandat w wysokości 500 zł, którego nie przyjął. Jakby tego było mało, strażnicy miejscy chcieli wysłać zdjęcia do prasy...
Do wyborów zostało 5 dni - co wiemy o kandydacie?
"Że jest zbyt uczciwy, by zostać prezydentem", że bezprawnie wykorzystał wizerunek dziennikarki i nie przyjął mandatu.
Chyba pechowe to hasło "jestem zbyt uczciwy...".

*foto: Łukasz Jóźwiak

Podsumowanie debaty

2010-06-14T14:27:00.000-07:00

Choć do wyborów pozostało 6 dni, w kampanii nuuuda. Dopiero na zakończenie dnia rozmowa pani Staniszkis z panem Palikotem rozbudziła emocje - wg niektórych większe, niż wczorajsza debata. My na koniec dnia, ową mało porywającą (z racji przyjętej formuły przeprowadzenia) debatę zrelacjonujemy (dla tych, którzy woleli mecz lub finał tańca z gwiazdami) :-)

Były cztery tury pytań. Za każdym razem kandydaci na odpowiedź mają minutę.
W pierwszej zapytano o wizję prezydentury.
BK: opowiada o tym, dlaczego mówił, że nie przyje, a przyszedł "do gniazda os". Na koniec "zgoda buduje". ot - takie hasło.
JK: dość ogólnie, za bardzo nie wiadomo co. czyżby zaskoczyło go pojawienie się marszałka?
GN: prezydentura wg kandydata lewicy powinna być nowoczesna, otwarta, pełna dialogu, aktywna, ... "chciałbym, żeby Europa przyszła do Polski"
WP: stawia na innowacyjną gospodarkę, wspieranie tego co nowoczesne. chciałby mocnej pozycji Polski w regionie. docenił prezydenturę LK

Druga tura - bezpieczeństwo i polityka wewnętrzna:
Strategia wg GN: nie kłócić się! + tanie kredyty + duże inwestycje zapobiegające (np. powodzi)
BK: "poradziliśmy sobie z powodzią lepiej niż 1997";
JK: odsyła do przedstawionego programu, dziękuje strażakom za pracę podczas powodzi
WP: ?

Druga tura - pytanie o sądownictwo. co robić, by było przyjazne państwo?
BK: "to, co się już zrobiło" + atakuje JK o sądy 24-godzinne
JK: nie daje się sprowokować, mówi o wizji zmian, ale zbyt zawile
WP: chce "naprostowywać" prawo (cokolwiek to znaczy)
GN: opowiada o tym, jak rejestrował samochód (2 dni!)

Druga tura - pytanie o edukację
JK: zniżki dla studentów , by więcej podróżować + darmowe studia
WP: przywrócenie dobrego szkolnictwa zawodowego. po raz kolejny o talentach jak największym kapitale Polski
GN: gabinety lekarskie do szkół!
BK: atakuje JK i PiS, niewiele o wizji edukacji

Druga tura - pytanie o in vitro
WP: "w sprawach sumienia nie powinno wprowadzać się regulacji"
GN: "jeżeli możemy pomóc ludziom, to pomóżmy" + opowiada o tym, jakim szczęściem są jego córeczki (Napieralski genialnie kończy za każdym razem swoją wypowiedź: "i w tej sprawie, ja właśnie tak zrobię" - może zbyt cukierkowo, ale to oczarowuje)
BK: dogryza JK + mówi o kompromisie
JK: bezdzietność problemem + trzeba pomóc + nic o refundacji in vitro, za to o wszelkich sposobach walki z bezdzietnością

Druga tura - pytanie o wejście do euro
NP: "ja nie chciałbym, że by Polska stała się krajem drugim prędkości"
BK: znów o czymś innym, niż odpowiedź na pytanie
JK: jest na tak, ale będzie ostrożny - chce dbać o kieszenie Polaków
WP: wtedy, gdy korzystne

Druga tura - pytanie o sektory gospodarki, które należy sprywatyzować
BK: czyta z kartki cytaty prowokujące JK
JK: nie można prywatyzować służby zdrowia - tu obowiązują inne standardy niż w gospodarce + "zdrowie nie może być towarem, człowiek nie może być towarem"
WP: ?
GN: nie wolno prywatyzować ... edukacji! + "i będę tego bronił, jak prezydent Polski " - był niesamowity z tą końcówką!

Druga tura - odblokowanie gospodarki
WP: "czas teraz przejśc na zieloną stronę mocy" :D
GN: uprościć procedury
BK: znów zaczepia JK + mówi o schetynówkach (ktoś wie, co to jest???)
JK: po pierwsze "nie przeszkadzać ... przedsiębiorcom" - zabawa intonacją była śmieszną odpowiedzią na ataki BK

Trzecia tura - bezpieczeństwo energetyczne
GN: jesteśmy bezpieczni, bo mamy dobry kontakt z Rosją
BK: polskie bezpieczeństwo wynika z członkostwa w UE
JK: "Gaz łupkowy to wielka szansa dla Polski, że stanie się drugą Norwegią" + gazoport to pomysł PiS + zróżnicowanie dostaw
WP: niezależność Polski gwarantuje węgiel

Trzecia tura - polityka wobec krajów bałtyckich, Ukrainy, Gruzji
BK: ?
JK: wspomina testament LK + twierdzi, że w tych krajach jesteśmy widziani jako kraj do naśladowania; chce umacniania pozycji Polski w tej części Europy
WP: Polska liderem Europy Środkowo-Wschodniej
GN: Stawia na Rosję, Niemcy i Ukrainę (najbliższych sąsiadów)

Trzecia tura - wycofanie wojsk z Afganistanu
(żaden z kandydatów nie pamięta - przynajmniej nie mówi - imienia i nazwiska zabitego żołnierza)
JK: obecność w Afganistanie uzasadniona
WP: łatwiej wojska wprowadzić, niż je wycofać
GN: nie powinno nas tam być + jak najszybciej wracajmy!
BK: tym razem uderza w GN + ?

Trzecia tura - kierunki polskiej dyplomacji, polityka zagraniczna
BK: NATO + UE + relacje z Rosją silniejsze + USA nie zawsze ma rację
JK: NATO + USA + Bruksela + Berlin + Paryż + Londyn + Madryt + normalizacja z Rosją
WP: Polska reprezentantem Europy Środkowo-Wschodniej
GN: Rosja to ważny kierunek dla Polski

Czwarta tura - ostatnia: jaka prezydentura?
WP: referenda, referenda, referenda + zmienić organizację Sejmu + więcej patriotyzmu
GN: przeciwny IV RP + po ostatnich wpadkach BK jest pewien, że to on, a nie kandydat PO, może powstrzymać JK + prosi wyborców, by rozważyli oddanie na niego głosu
JK: wykorzystać pozytywną energię, która uwolniła się w Polakach po tragedii smoleńskiej i po powodzi + stawia na Polaków i patriotyzm
BK: atakuje GN za to, ze w TVP ma sojusz z IV RP. za bardzo nie mówi o swojej wizji prezydentury

Tyle.
Bez naszych komentarzy.
Oceńcie sami (ci, którzy nie widzieli). Nie wskazujemy faworyta debaty (którą debatą ciężko nazwać - to było raczej prezentowanie siebie i swoich poglądów).
To, co nas zaskoczyło, to komentarze w prasie, w sieci - jakbyśmy oglądali jakąś inną debatę.....
Potęga narzucenia definicji, potęga dyskursu i interpretacji.

Wiec wyborczy, piknik i debata

2010-06-10T02:53:00.000-07:00

Do wyborów zostało 10 dni. Jedenasty upłynął pod znakiem wiecu wyborczego Jarosława Kaczyńskiego, pikniku "świadome macierzyństwo" Janusza Palikota i debaty kandydatów na prezydenta w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego.
Kilka naszych spostrzeżeń.

Po pierwsze: Palikot.
Celem Janusza Palikota miała być próba wyprowadzenia z równowagi kandydata PIS. By dopiąć swego, Palikot - co umknęło w relacjach - posunął się nawet do kłamstwa. Krzyczał "rzucają do nas kamieniami" - choć zwolennicy Kaczyńskiego zachowywali się wyjątkowo spokojnie. Piknik rodzinny Palikota się nie udał, bo Kaczyński nie dość, że nie powiedział nic ostrzej, to jeszcze nawoływał do zgody.

Po drugie: nowa strategia.
Jarosław Kaczyński podczas wiecu w Lublinie zastosował zmianę narracji. Uważamy ją za bardzo dobrą! Nie mówił już o "Polsce solidarnej”, która kojarzy się źle. Teraz jest “społeczna gospodarka rynkowa na wzór niemiecki”. Gospodarka, która nie ma negatywnych skojarzeń z rządami PIS, nadal jest “społeczna”, a dodatkowo kojarzy się z dobrobytem ("niemiecka") i z wskazuje na pozytywny stosunek Jarosława Kaczyńskiego do Niemiec.
Kaczyński w Lublinie nie atakował, choć po raz pierwszy żartował ze swojego głównego kontrkandydata. Opowiadał o marszałku, jako "Panu Wpadce", co automatycznie nasuwa skojarzenia: "mało poważny polityk, z którego można sobie robić żarty".

Po trzy: chaos komunikacyjny.
Palikot swoim zachowaniem wprowadza zamieszanie. Jeżeli jego piknik nie był wybrykiem posła z Lublina, ale elementem kampanii Bronisława Komorowskiego, to wyjątkowo nieskuteczne było to posunięcie. Bo jeśli "zgoda buduje" - jak możemy dowiedzieć się ze spotów i plakatów kandydatów PO - to dlaczego przyjaciel marszałka tak brutalnie atakuje prezesa PiS? Dlaczego, skoro premier Tusk mówi "nie boję się IV RP", Palikot krzyczy: "IV RP nadciąga!"?

Po czwarte: debata, jakiej nie widział świat.
Nie wiedział - bo nikt jej nie transmitował. Nie widział - bo nikogo z ulicy na debatę nie wpuszczono. Staliśmy pod drzwiami BUWu i ... i staliśmy. 19.40, 19.50, 19.59 - zaraz się zaczyna! 20.00, 20.10...
Jednocześnie nasi rówieśnicy w koszulkach Komorowskiego wchodzą na debatę bocznymi drzwiami. Czy trzeba było mieć wejściówki? Skąd można je było odebrać? Ktoś z Was coś wie?

Zgoda buduje - a jednocześnie na debacie kandydatów na zwolennicy marszałka zachowują się głośno i chamsko.

Więc były wczoraj: wiec, piknik i debata.
A może: wiec, piknik, wiec?

Podsumowanie ostatnich dni

2010-06-09T02:02:00.000-07:00

Przywilej studenta - weekend dłuższy niż długi :-)
Do wyborów zostało jednak 11 dni, więc krótkie podsumowanie tego, co się działo, zanim o tym, co się dzieje. W rolach głównych faworyci - Jarosław i Bronisław.

Jarosław:
pił piwko w trakcie spotkania z burmistrzem Frankfurtu,
4 czerwca spotkał się z młodymi urodzonymi tego dnia w roku 1989,
debatuje w Hotelu Europejskim, ...

Bronisław:
dostał różowym, plastykowym penisem na spotkaniu w Londynie,
wylądował w Suwałkach i Boże Ciało spędził w Budzie Ruskiej,
świętował urodziny,
jadł kolację z Tadeuszem Mazowieckim,
w Mikołajkach przejechał się autem rajdowym,
zatrudnił żonie asystentkę,
spotyka się z Maciejem Grabowskim z firmy United PR (autorem sukcesu Donalda Tuska).

Dużo więcej smaczków o marszałku. Zaczęliśmy się nad tym zastanawiać i ... i znów jak bumerang powraca "Anatomia władzy". Wydaje się, że sztab Kaczyńskiego - jakkolwiek kilkukrotnie udowodnił swój profesjonalizm (np. pierwsze wystąpienie Kaczyńskiego) - działa według standardów marketingu, które już nie obowiązują. Na stronie kandydata trudno znaleźć owe "smaczki". Są za to konkrety, konkrety, konkrety. To ważne. Polityka musi być realizowana. Jednak owe "konkrety" nikogo nie interesują. Przynajmniej niewielu. 3% społeczeństwa? Wszyscy pozostali żyją swoim życiem. Jeśli już coś z polityki ich interesuje, to właśnie owe - z pozoru błahe i nieistotne - smaczki. Jak sesja Marty Kaczyńskiej w "Gali".

Dziś wszyscy żyją debatą - tą wieczorną z UW, tą niedzielną w TVP, każdą inną. Mimo bagatelizowania na co dzień konkretów, Polacy debaty chętnie posłuchają, obejrzą.
Nie warto kłócić się czy powinna być w TVP1, TVN czy Polsacie. Niech będzie w każdym z tych miejsc, niech będzie w miejscu neutralnym, transmitowana przez wszystkie stacje. Ale niech będzie. Dość obrzucania się wyzwiskami, obrażania, wytykania sobie braku odwagi. Mamy prawo do debat! Mamy prawo usłyszeć, co kandydaci myślą. Kim są - tak poza spotami.

PeeS. I jeszcze jeden smaczek: Komorowski jeździ z Palikotem do Rosji polować na głuszce, które w Polsce są pod ochroną. Wiedzieliście? ;-)

Co jest w życiu naj...?

2010-06-07T01:34:00.000-07:00

Co jest w życiu najważniejsze?
Zgodnie z hasłem Jarosława Kaczyńskiego - Polska. Polska jest najważniejsza.
Według Bronisława Komorowskiego - odwaga i rodzina.

Hasło drugiego spotu marszałka może i dobre - takie "ludzkie", zbliżające kandydata do obywatela (w końcu w badaniach nad społeczeństwem polskim stwierdzono, że żaden inny europejski naród nie ceni rodziny tak, jak Polacy), ale hasło nadęte marketingowo. Rodzina. Rodzina, której nie ma Jarosław w domyśle. Rodzina, którą kandydat Platformy uczynił swoim głównym atutem od początków kampanii.
Odwaga - i powstaje pytanie: do czego? Do założenia rodziny w trudnych czasach na rynku pracy? Gdy za własne "eM" trzeba zapłacić ponad 300 (400) tysięcy złotych, a pierwsze umowy o pracę są z reguły na umowę-zlecenie?

Dla kandydata na prezydenta najważniejsza powinna być Polska.
Wszystko inne na drugim miejscu.
Polska - by nasze dzieci miały łatwiej i lepiej niż my. Byśmy mogli spełniać nasze marzenia - nie tylko te, o założeniu rodziny.

Na hasła - wg nas - jednoznacznie wygrał Kaczyński.

Koszulka wyborcza a psia kupa

2010-06-01T02:09:00.000-07:00

Wczoraj Sławomir Nowak zaprezentował koszulkę wyborczą Bronisława Komorowskiego (foto za: Fakt). Autorem domu ocieplanego marszałkiem jest rysownik Marek Raczkowski - satyryk "Przekroju". Wszystko ładnie, rysunek też ok. Na czym polega wpadka sztabu Komorowskiego?
Otóż Raczkowski 4 lata temu na antenie radia TOK FM chwalił się, że flagi państwowe ... wbija w psie kupy!
Hmm, wyczyn ten na pewno nie pomoże w przedstawianiu marszałka, jako wielkiego patrioty...

Tymczasem Dzień Dziecka - o życzeniach pamiętał Jarosław Kaczyński (foto: Tomasz Ozdoba):

PS. Update notatki: przed chwilą znaleźliśmy na allegro koszulki wyborcze ;-)

Wybory 2010: Napieralski jedzie z całkiem nowym bitem

2010-05-31T04:55:00.000-07:00

Co tam Panie w polityce? :-)

Dziś kandydat na prezydenta Platformy Obywatelskiej zaprezentuje w Katowicach swój program gospodarczy. Jak donosi Polska the Times, "pomysł Komorowskiego na gospodarkę jest prosty i sprowadza się do konstatacji, że od prowadzenia polityki ekonomicznej jest rząd, a nie prezydent". Nie mniej, jako prezydent chciałby ułatiwć życie przedsiębiorcom - obietnica jakby nieco nieświeża. Ale może jeszcze strawna? Zobaczymy :-)
Z planów marszałka: środa w Londynie i spotkania z Polonią oraz wdową po generale Andersie.

Z ciekawostek: Gazeta Wyborcza na słynne "wpadki Komorowskiego" ukuła zgrabny termin "bronisławizmy". Chyba nieco chybiona nazwa, bo marszałek przecież nie tworzy słów - on po prostu zalicza wpadkę, za wpadką. Ale "bronisławizmy" brzmią lepiej niż "niekompetencja".

Co u najpoważniejszego kontr-kandydata marszałka?
"Jarosław Kaczyński przyspiesza" donoszą media. Sobotnie spotkanie w Zakopanem, niedziela w Piekarach Śląskich i pod warszawą u rodziny zastępczej (ciekawą relację można przeczytać na www kandydata), poniedzieałek Warszawa i wykład o nowoczesności.
My chcemy zwrócić uwagę na otworzone dziś przez PiS w Hotelu Europejskim CENTRUM WYBORCZEGO. Inicjatywa godna pochwały! Brak w Polsce profesjonalnie i nowoczesnie zaaranżowanej przestrzeni (sala debat, kącik narad, pokój dla dzieci osób debatujących), która sprzyjałaby merytorycznym rozmowom. Stworzone Centrum to konkretne działanie potwierdzające i hasło wyborcze, i deklarację o zakończeniu sporów oraz chęci dyskusji i wypracowywania wspólnego stanowiska.

Faworyt Internautów, Janusz Korwin-Mikke apeluje na swojej stronie:

Przez kilka pierwszych dni kampanii stosunek mediów był znośny. W tej chwili wszystko wróciło do normy: albo przemilczanie, albo ośmieszanie - w najlepszym razie: pokazywanie 5-sekundowych urywków, z których nic nie wynika. Mogę liczyć tylko na Sieć. Dlatego bardzo proszę Państwa o wchodzenie na neutralne portale i strony - i gdy tylko leci jakiś nowy temat, wpisywanie komentarzy typu: "A Korwin-Mikke mówi, że..."

Najpierw łańcuszki, teraz strategia "Korwin mówi..." - grunt to oryginalny pomysł! ;-)
W "realu" można dziś kandydata spotkać w Stalowej Woli, jutro będzie w Rzeszowie.

Jednak hitem dnia jest "hit": Napieralski SONG. Kto jeszcze nie widział, polecamy!!! ;-)
I ciekawostka: porównajcie grafikę z "nowych rytmów lewicy" z grafiką w banerze strony Kornela Morawieckiego (tu i tu) :-)

PS. Komentarz do rzeczonego strzału w stopę

2010-05-30T12:32:00.000-07:00

W kontekście poprzedniego wpisu, cytat z wydanej w poprzednim tygodniu książki "Anatomia władzy". Cytat stanowi swego rodzaju komentarz. Dodatkowo rodzi pytanie.
Autor wypowiedzi, którą przytaczamy to Eryk Mistewicz - autor teorii marketingu narracyjnego, uznawany za najbardziej wpływowego konsultanta od marketingu politycznego w Polsce. Pracuje również we Francji. Nie zdradza nazwisk swoich klientów, dlatego tylko zgadywać możemy, którym polskim politykom udziela swych rad. Tymczasem jego ustami podsumowujemy palikotowe pytania:

"Janusz Palikot występuje ze swoim kolejnym show z reguły sześć-osiem godzin po tym, gdy jakaś sytuacja wymyka się Platformie spod kontroli. Gdy w świadomości społecznej osiąść może jakiś "zły przekaz". Lepiej, gdy wówczas na scenę wejdzie trefniś-dratewka, a publika zacznie rwać włosy z głowy z przerażenia wobec upadku obyczajów w życiu publicznym, bądź klaskać rechocząc. Będą emocje" (2001: 201).

I teraz pytanie: co chciał ukryć Janusz P. swoim sobotnim zamieszaniem? Jakieś sugestie?

Zdjęcie: www.anatomiawladzy.pl

Jak Palikot strzelił sobie w stopę

2010-05-30T09:47:00.000-07:00

Czyżby kampania była aż tak nudna, że nie ma o czym mówić, jak o pytaniach zadanych 29 maja br. przez Janusza Palikota? Pytaniach o odszkodowanie z tytułu tragicznej śmierci rodziców. O rzekome 3 mln zł dla Marty Kaczyńskiej.

Czemu te pytania (forma pytań chroni Palikota przed pozwaniem za pomówienie - on "tylko pyta") są wg nas strzałem w stopę?

Po 1: zobacz pytania na pytania Kataryny - www.kataryna.salon24.pl

Po 2: oczywistym jest, że prezydent - najwyższy urząd w państwie - chroniony jest wysokim ubezpieczeniem (analogicznie menadżerowie wielkich korporacji). w związku z powyższym, takim samym ubezpieczeniem chroniony będzie przyszły prezydent Polski. nie życzymy mu, by odszkodowanie to musiało być wypłacane!!! żadne pieniądze nie wynagrodzą chwili rozmowy z matką, dostrzeżenia w oczach ojca dumy z naszych sukcesów ...

Jakby nie było, konkluzja: lepiej głosować na singla Kaczyńskiego niż na Komorowskiego z żoną, piątką dzieci i wnukami! o to chodziło Panie Palikot? ;-)))

Kto jest kim? - rozważania popołudniowo-piątkowe

2010-05-28T07:21:00.000-07:00

PtT: jaka jest klasyczna twarz PiS?

GSch: Twarz Jacka Kurskiego, Joachima Brudzińskiego, Beaty Kempy, Marka Suskiego i w końcu samego Jarosława Kaczyńskiego.

PtT: Czyli jaka twarz?

GSch: Grymas i zaciśnięte zęby, agresja wobec tych wszystkich, którzy myślą inaczej niż PiS. I hasło, a raczej marzenie, że "ciemny lud to kupi".

PtT: A klasyczna twarz polityka PO?

GSch: Uśmiechnięta, jak nasze logo, pokazująca otwartość.

To z wywiadu Grzegorza Schetyny dla Polski the Times.
W kontekście czytanej przeze mnie książki "Anatomia władzy", wypowiedź na żałosnym poziomie. Ale tysiące razy wypowiedziana klasyfikacja z czasem utrwali się w schematach myślowych ludzi, którzy ... którzy na co dzień nie interesują się polityką. Czyli w schematach poznawczych około 90-95% społeczeństwa. Tych, którzy coś tam mimo woli usłyszą, coć powtórzą, zagadnięci o poglądy polityczne, o sytuację w kraju automatycznie odpowiedzą.

A więc w Platformie przypominają o "prawdziwym PiS", ostrzegają przed IV RP, uśmiechają, by zatuszować ewentualne wpadki czy agresywne odpowiedzi. Jeśli już takie się zdarzą, złote wytłumaczenie: "tylko ten, kto nic nie robi, nie popełnia błędów". Święta słowa. Szkoda, że nigdy nie zastosowane (w ramach polityki miłości) wobec strony przeciwnej.
Aaaaa - jest jeszcze filmik o Bronisławie. Wielka premiera, wielkie przedsięwzięcie, ekipa kręcąca "Brzydulę" i ... i dalej nie wiemy, co Komorowski obieca Polakom. Jakim chce być prezydentem.

Tymczasem Grzegorz Napieralski wydaje się być nową jakością polskiej polityki.
W wywiadzie dla Jacka Żakowskiego, pytany o poparcie dla Marka Belki, wskazuje na nieprofesjonalizm "polityka dojrzałego":

Ja nie chcę być w sytuacji Komorowskiego, który wychodzi na konferencję prasową i mówi, nie uzgadniając decyzji ze swoim środowiskiem. Ja bym chciał być profesjonalny.

Też byśmy sobie tego życzyli!
Profesjonalnego rządzenia Polską!

Z obszernego wywiadu dla Wirtualnej Polski możemy dowiedzieć się m.in. za co kandydat lewicy podziwia Obamę i Zapatero (podejmowanie trudnych reform), na co będzie stawiał jako prezydent (edukacja+informatyzacja szkół). Dowiadujemy się również, że Napieralski deklaruje likwidację religii ze szkół i obiecuje starania o doprowadzenie do rozdziału państwo-Kościół (czyli do standardu europejskiego). Poza tym chciałby zalegalizować aborcję, by w ten sposób zlikwidować aborcyjne podziemie. W polityce zagranicznej stawiałby przede wszystkim na sąsiadów - Rosjan i Niemców oraz na dalszych sąsiadów - Chińczyków (kwestie gospodarcze).
O jakiej Polsce marzy?

Polsce, która rozwija się i z optymizmem patrzy w przyszłość. (...) o kraju, w którym młodzi ludzie bez względu na zasobność portfela ich rodziców kształcą się na dobrych uczelniach, potem znajdują dobrze płatną pracę i nie muszą wyjeżdżać za chlebem do Irlandii. Kraju, w którym zakup mieszkania nie jest równoznaczny z podpisaniem wyroku, czyli umowy kredytowej. (...) Polsce, w której wszyscy, bez względu na płeć, wyznanie, orientację seksualną, czują się dobrze.

I na koniec demaskacja:
wg Napieralskiego "IV RP" to konstrukt tak samo PiS, jak i PO.

Wracając do początku - czy Schetyna straszy wyborców swoją partią?

Pierwsza mama (a nie dama) i bomba Migalskiego

2010-05-27T01:38:00.000-07:00

Dzień przed jakimś wydarzeniem to "wigilia", dzień po?? Nie wiem:)
W każdym bądź razie dzień po Dniu Matki w głównej roli: matki.
Wirtualna Polska pokazuje, jak Bronisław Komorowski świętuje ze swoją matką, Super Express donosi, że Jarosław Kaczyński czuwał przy matce w szpitalu całą noc, w sieci nadal głośno o tym, jak Grzegorz Napieralski łączy się przez skype z mamą (YouTube). Gazeta Wyborcza , przy okazji przedstawiania sporu dotyczącego autorstwa ustawy o żłobkach (Joanna Kluzik-Rostkowska zaczęła prace nad ustawą, kontunouwała je minister pracy Jolanta Fedak, ustawę - jako własną - przedstawił na spotkaniu z rodzinami wielodzietnymi Komorowski), żonę marszałka nazwano nie "pierwszą damą", ale ... "pierwszą mamą" ;-)

Jak już mowa o mammach, to czas na babcie.
Młodzi PiSowcy wysyłają sms-y o treści: "Dalej czekasz na cud Tuska, lepiej oddaj babci dowód" [źródło: wp.pl].
Cóż jeszcze z nietypowych akcji??
Marek Migalski ogłasza, że ... że 3 czerwca na swoim blogu ogłosi konkurs, który ... "odmieni losy kampanii wyborczej"! "To będzie bomba!" - dodaje. My jestesmy ciekawi, co takiego wymyślił pan politolog z Parlamentu.
Janusz Korwin-Mikke zachęca natomiast do wysyłania tzw. łańcuszków do co najmniej 12 znajomych (choć wg niego sa tacy, którzy wysyłają do 200). Taka akcja jest więcej warta niż złotówki wpłacane na konto kampanii!

W czasie powodzi w kampanii posucha.

2010-05-24T02:01:00.000-07:00

W ostatnich dniach wiadomości w prasie, telewizji, radiu i Internecie zdominowała wyjątkowa sytuacja w Polsce, spychając informacje dotyczące kampanii wyborczej na dalszy plan.
W tym gąszczu newsów udało nam się znaleźć informację, która pozostała bez echa: Uniwersytet Warszawski chce zorganizować przedwyborczą debatę!
Grupa studentów pod patronatem rektor UW prof. Katarzyny Chałasińskiej-Macukow do udziału w niej zaprosiła wszystkich kandydatów na prezydenta. Ośmiu z dziecięciu udział w debacie już potwierdziło. Dwaj - absolwenci Uniwersytetu Warszawskiego: Jarosław Kaczyński (Wydział Prawa) i Bronisław Komorowski (Wydział Historii) - milczą.
Mamy nadzieję, że zaproszenie przyjmą - w końcu demokracja zasadza się na debatowaniu!

Zakasane rękawy

2010-05-22T08:32:00.001-07:00

Wydarzeniem dnia z perspektywy kampanii wyborczej z pewnością był wiec poparcia dla Jarosław Kaczyńskiego. Nie będziemy relacjonowali jednak tego spotkania - relacje są dostępne na większości portali informacyjnych.
Wystąpienie Jarosława było krótkie, poprawne. Przyszło mnóstwo ludzi, wielu z nich z flagami, skandowali "zwyciężymy, zwyciężymy", a Kaczyński ripostował "najpierw musimy zwyciężyć powódź". Tak spotkanie można najkrócej scharakteryzować.
Na pewno nie przekonało ono niezdecydowanych wyborców, gdyż nic konkretnego się nie wydarzyło - wielka woda zepchnęła wszystkich kandydatów w cień. Na fali płynie pełniący obowiązki prezydenta Bronisław Komorowski. Jeżdżąc po Polsce w towarzystwie premiera korzysta z tzw. efektu aureoli.

Z dzisiejszego spotkania na Placu Teatralnym zwracamy uwagę na jeden szczegół. Na komentarz dr Wojciecha Jabłońskiego, specjalisty ds. marketingu politycznego. Wystąpienie Kaczyńskiego skomentował on w następujący sposób:

Lepiej by wypadł, gdyby wystąpił bez krawata. A może nawet bez marynarki i w zakasanych rękawach, to było wielokrotnie przećwiczone w kampaniach amerykańskich. To sprawiałoby dobre wrażenie, że kandydat pracuje [źródło: gazeta.pl].

I raptem staje się jasne, dlaczego premier od kilku dni chodzi bez krawata ... ;-)

Foto: lublin.com.pl

PS. Dziękujemy Alicji za fachową uwagę psychologa :-) wspomniany przez nas "efekt aureoli" oznacza przypisywanie komuś ładnemu innych pozytywnych cech (np. dobroci, mądrości). Marszałek Komorowski przebywając w towarzystwie premiera Tuska korzysta z innego opisanego w psychologii efektu: z "pławienia się w cudzej chwale".

Ludzie listy piszą, bo ... wybory idą ;-)

2010-05-21T09:09:00.000-07:00

Już niedługo w swoich skrzynkach pocztowych znajdziecie list od marszałka!
Ze zdjęciami rodzinnymi (swoją drogą tylko sztab Komorowskiego gra tak intensywnie rodziną - ciekawe na ile skuteczna jest taka zagrywka)!

Rzeczniczka sztabu Komorowskiego potwierdza doniesienia tvp info:

Pan marszałek będzie się kontaktował w formie listownej ze wszystkimi mieszkańcami Polski. Będzie przedstawiał swoją wizję prezydentury.

Ile trzeba mieć pieniędzy, by napisać do każdej Polski i każdego Polaka? Każdej polskiej rodziny? W sztabie Bronisława Komorowskiego na ten temat milczą - trudno się dziwić, w końcu niedawno nawoływano do rezygnacji z billboardów w celu obniżania kosztów kampanii.
Niektórzy szacują, że koperty + wysyłka + dostarczenie listu do każdego mieszkańca Polski to wydatek rzędu 100 mln zł.
W kontekście pomocy powodzianom wydaje się to rozrzutnością.
I drugie spostrzeżenie: jaki budżet na kampanię musi posiadać Komorowski, a jaki Ziętek, który "znaczną część budżetu - 10 tys. zł" przekazał powodzianom?

W liście, który znajdziemy w swoich skrzynkach, Komorowski przedstawi cele swoje prezydentury. Jak na razie wiadomo, że chciałby

łączyć ludzi i idee, wyznaczać wielkie narodowe cele, wokół których ludzie mogą się jednoczyć bez względu na płeć, wiek czy poglądy polityczne.

Cóż - pięknie! Ale póki co każdy kandydat chce być prezydentem, który łączy, a nie dzieli. Tylko dopóki tematy dnia podrzucają pop-politycy (patrz Palikot), ciężko to sobie wyobrazić, by zapanowała tolerancja na odmienne polityczne preferencje.
Chyba, że wprowadzimy jednomyślność (w porannym wywiadzie dla TOK FM marszałek sugerował zmianę zarządu TVP1).

Rzecznik sztabu Napieralskiego sytuację komentuje w ten sposób:

Po wpadkach medialnych Bronisława Komorowskiego jego sztab doszedł najwidoczniej do przekonania, że marszałek nie powinien się komunikować z Polakami inaczej niż drogą listowną.

My pozostawiamy ten komentarz bez komentarza ;-)

Ekokandydat i kandydat zablokowany

2010-05-20T23:28:00.000-07:00

Kampania prezydencka złapała zadyszkę, jakby przystopowała. Mniej informacji wyborczych zawdzięczamy pewnie przede wszystkim mediom, które poświęcają swoją uwagę powodzi.
Niektórzy kandydaci nie dają za wygraną i mierzą się z wielką wodą, konsekwentnie prowadząc kampanię, za co im chwała (niech "murarz domy buduje, krawiec szyje ubrania", kandydat prowadzi kampanię!).

Janusz Korwin-Mikke, po tym, jak Facebook zablokował wczoraj jego czat, ogłasza hasło wyborcze: WOLNOŚĆ i PRAWORZĄDNOŚĆ.
Subtelna przewrotność tego kandydata ujmuje - czy tylko nas? ;-)
Grzegorz Napieralski wczoraj był we Włocławku, gdzie m.in. spotkał się z pracownikami Anwilu. Odpowiedział też na kwestionariusz ekologiczny (całość dostępna tu), z którego wynika, że wymienił żarówki na energooszczędne, używa toreb ekologicznych, segreguje śmieci itd., itp. Napieralski byłby idealnym kandydatem dla eko-entuzjastów, gdyby nie jeden mały mankament: kożuch z owczych skór.
Dziś, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, kandydat lewicy powinien być w Szczecinie.
W Szczecinie na pewno będzie Bronisław Komorowski. Miedzy 12.30, a 13.20 wystąpi na Konferencji Morskiej.
W rozjazdach również Andrzej Lepper, który wybiera się na Śląsk. O 16.30 będzie można go spotkać na Rynku Głównym w Katowicach. Godzinę wcześniej, o 15.30 w TVS, Lepper będzie debatował z Bogusławem Ziętkiem.
Jarosław Kaczyński uaktywni się jutro o 14.00. Na swojej stronie zaprasza wszystkich na Plac Teatralny. Potwierdzenie swojej obecności można wysyłać na adres: 22maja@jaroslawkaczynski.info. Tym samym informacja z wczoraj, jakoby spotkanie miało być odwołane (Fakt), została zdementowana.

Napieralski napiera na Internet

2010-05-19T22:51:00.000-07:00

Grzegorz Napieralski zaprezentował projekt E-Prezydent. Prezentacja odbyła się w Polsko-Japońskiej Szkole Technik Komputerowych w Warszawie. Główne punkty projektu to: otwarte standardy, uwolnienie danych, neutralność sieci, prywatność i prawa internautów, prawo autorskie. Podsumowując, Napieralski opowiada się za wykorzystywaniem tylko otwartych standardów w administracji publicznej (w uproszczeniu chodzi o to, aby obywatel nie był ograniczany barierą, jaką może stanowić koszt oprogramowania komputerowego niezbędnego, by wchodzić z administracją publiczną w internetowe interakcje oraz o to, by niezależnie od tego, z jakiego systemu operacyjnego i oprogramowania internauta korzysta, mógł być obywatelem w sieci), za dostępem obywateli do wszystkich danych, jakie wyprodukowane zostały za publiczne pieniądze i za neutralnością sieci (czyli jest szansa, że internet nie będzie w przyszłości "przejmowany" przez kolejne ekipy jak TVP ;-)). Co nas cieszy, bo przecież tym się tutaj zajmujemy, Napieralski uważa, że dziennikarz obywatelski powinien mieć takie same prawa i obowiązki, jak „tradycyjni dziennikarze”. Grzegorz Napieralski wspomniał również o potrzebie prac nad nowym prawem autorskim, o potrzebie transparentności konsultacji społecznych i o wprowadzeniu podpisu elektronicznego.

Dobre intencje Napieralskiego dostrzegł Piotr Waglowski, ekspert w kwestii prawnych aspektów społeczeństwa informacyjnego:

Mój cynizm podpowiada mi, że sztabowcy wykonali pewną pracę, by sprawdzić jakie tematy są w Sieci aktualnie poruszane i dyskutowane. Doceniam to. Doceniam pracę sztabowców i doceniam próbę uruchomienia nowych płaszczyzn w dyskusji. [...] Pan Napieralski zdziwił się, że do tej pory dyskusja na poruszone przez niego właśnie tematy nie toczyła się w Polsce. Może się tak dziwić tylko ktoś, kto po prostu nie interesował się wcześniej taką dyskusją. Jak przypuszczam sztabowcy zostawili przypisy do tez na innej kartce. Wśród tych przypisów pewnie można by znaleźć wskazówki odnośnie tego, gdzie dyskusja się toczy, kto w niej występuje, jakie są grupy interesów i wektory oczekiwań.

Piotr Waglowski po zarysowaniu merytorycznego tła słusznie zauważa, że być może zbyt ostra krytyka to błąd, bo to przecież można w ten sposób zniechęcić kandydata do interesowania się i wypowiadania w fachowych kwestiach. Racja! Jak już kandydat się stara to należy to docenić. Powiedzieć ciepłe słowo, zachęcić, podsunąć coś do przeczytania, pogratulować. Bo z kandydatami jak z dziećmi - nie wybiorą drogi pod górkę, jeśli z górki będą na nich spadały kamienie. Dlatego dziś Grzegorz Napieralski dostaje plusa. Na zachętę!

W relacji na stronie Grzegorza Napieralskiego najzabawniejsze było zdanie "Przez całą prezentację Napieralski nie rozstawał się z iPadem". Ciekawe, co przed wystąpieniem powiedzieli mu ludzie od PR-u? "Trzymaj pan ten kalkulator cały czas w rękach, żeby ludzie widzieli i staraj się nie upuścić, bo to cacko nie jest znowu takie tanie"? :-)

Ile kosztuje prezydencka kampania wyborcza?

2010-05-19T08:03:00.000-07:00

Tegoroczna prezydencka kampania wyborcza toczy się w wyjątkowych okolicznościach. Będzie ona znacznie krótsza, niż dotychczasowe kampanie wyborcze, a to oznacza, że będzie również mniej kosztowna. Ograniczenie kosztów wynika z przekonania niektórych polityków, że nie jest to dobry czas kampanię „z fajerwerkami” dla wyborców, którzy oczekują raczej spokoju i merytorycznej dyskusji.
Przyczyny mniejszych wydatków są też bardziej prozaiczne – zabraknie czasu na szeroko zakrojone kampanie outdoorowe – miejsca na bilbordach w dobrych lokalizacjach rezerwuje się zwykle z kilkunastotygodniowym wyprzedzeniem, a cała kampania wyborcza będzie trwać maksymalnie dziesięć tygodni (przy założeniu drugiej tury wyborów). Co więcej, ponieważ nikt nie spodziewał się przyspieszonych wyborców, partie polityczne nie przygotowały funduszy wyborczych. Gdyby wybory odbywały się zgodnie z planem, czyli jesienią 2010 roku, na kontach partii znalazłyby się subwencje za trzy kwartały. Przed wyborami prezydenckimi zaplanowanymi na 20 czerwca partie zdążą otrzymać subwencję tylko za pierwszy kwartał, za drugi i trzeci już nie. Dla największych partii – Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości, których kandydaci stoczą zapewne kluczowy bój o fotel prezydencki, brak tych dotacji oznacza kilka milionów mniej na koncie.

Tak czy inaczej profesjonalna kampania wyborcza, a na taką zdecyduje się przynajmniej kilku kandydatów, musi kosztować i to nie mało. Warto przypomnieć sobie, o jakich sumach tu mowa, analizując wydatki najważniejszych kandydatów ubiegających się o urząd prezydenta w 2005 roku.

Wybory prezydenckie sprzed pięciu lat były rekordowe pod względem finansowym. Limit wydatków na kampanię wyborczą wynosił wtedy 13,8 mln zł. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej 80% tej kwoty komitety wyborcze mogły przeznaczyć na reklamę.

Donald Tusk na swoją kampanię wyborczą wydał 14,2 mln zł, a Lech Kaczyński 13,4 mln zł. Jak obliczyli dziennikarze TVN24, zdobycie jednego głosu kosztowało kandydata PO 2,02 zł, a kandydata PiS 1,62 zł. Donald Tusk przeznaczył na reklamę prawie 14 mln zł, a zatem o ponad 2 mln przekroczył dozwolony limit.

Co powoduje, że budżet kampanii wyborczej jest tak rozdęty?

Analizując sprawozdanie wyborcze Donalda Tuska można się dowiedzieć, że na materiały wyborcze jego komitet wydał 9,8 mln zł, w tym na plakaty 6 mln zł, a na ulotki 3,6 mln zł. Reklama w prasie kosztowała jego sztab 1,3 mln zł, w telewizji 1,1 mln zł, a w Internecie 400 tysięcy. Koszty spotkań wyborczych Donalda Tuska to 187 tys. zł.

Dla porównania, sztab Lecha Kaczyńskiego na materiały wyborcze przeznaczył 6,2 mln zł, w tym na plakaty 945 tys. zł, na ulotki 286 tys. zł, a na inne takie jak plakietki, reklamówki 5 mln zł. Reklama telewizyjna kosztowała 1,6 mln zł, w prasie 693 tys. zł, a na kampanię w Internecie komitet wyborczy nie przeznaczył ani złotówki. Koszty spotkań wyborczych Lecha Kaczyńskiego to 1,2 mln zł.

Jesienią tego roku będziemy dokładnie wiedzieć ile w 2010 roku kosztowała kampania wyborcza poszczególnych kandydatów. Na pewno budżety będą skromniejsze od tych sprzed pięciu lat. Może udowodni to polskim politykom, że najważniejsze w kampanii wyborczej nie są spoty telewizyjne czy plakaty na ulicach miast, ale rzeczowe argumenty i osobowość kandydata?

PS.1 Dziękujemy jednemu z naszych czytelników za nadesłanie powyższego tekstu!
PS. 2 Więcej o budżetach kampanii pozostałych kandydatów możecie przeczytać na onet.pl.

Wybory 2010: co słychać u kandydatów?

2010-05-19T05:10:00.000-07:00

Po dokonaniu przeglądu stron internetowych naszych "10 wspaniałych", możemy zaraportować Wam co kto porabia :-)

I tak:
Marek Jurek - na swojej stronie ogłasza, że teraz priorytetem powinna być walka z żywiołem.

Na www Jarosława Kaczyńskiego możemy znaleźć APEL POPARCIA środowiska herbertowskiego podpisany przez siostrę Zbigniewa Herberta, filologów i środowiska twórcze.

Bronisław Komorowski jako marszałek / jako p.o. prezydenta / jako kandydat na prezydenta (trudno oddzielić te role) odwiedza tereny objęte powodzią i zajmuje się pracą w Sejmie.

Janusz Korwin-Mikke niestrudzenie prowadzi swojego bloga, mimo, że aktywnie bierze udział w kampanii. Wczoraj dwukrotnie debatował w Warszawie, dziś między 20 a 21 będzie czatował na Facebooku, a jutro o 15.30 na Interii.

Kornela Morawieckiego można dziś spotkać w Kaliszu. Kto jest ciekawy, jak wygląda kandydat, a nie ma jak dotrzeć do Kalisza, może o 16.40 włączyć TVP1 ;-)

Grzegorz Napieralski - tu nie ma wątpliwości: w ramach kampanii - spotyka się z powodzianami. W sprawie powodzi rozmawia dziś z ekspertami.

Andrzej Olechowski dementuje plotki, jakoby wycofywał się z kampanii.

Kandydat Polskiego Stronnictwa Ludowego, Waldemar Pawlak, gości dziś w Poznaniu. Na godzinę 15.30 planowana jest konferencja prasowa.

Bogusław Ziętek - w obliczu powodzi - 10 tysięcy złotych z budżetu swojej kampanii przekazał dla powodzian.

Andrzej Lepper, który nie posiada oficjalnej strony www, na swoim blogu dziękuje ludziom młodym za poparcie. Jednocześnie na stronie internetowej Samoobrony możemy przeczytać informację o reaktywacji młodzieżówki.

Podsumowanie poniedziałku: singiel czy stary kawaler?

2010-05-18T13:54:00.000-07:00

Wszystko, co dziś się działo było w cieniu zagrażającej Polsce powodzi.
Niemniej o poranku (właściwie w południe) mogliśmy ekscytować się tym, czy wybory odbędą się 20 czerwca czy może dopiero w grudniu. Możliwe by to było wówczas, gdy rząd ogłosiłby stan klęski żywiołowej - z uwagi na wspomnianą powódź.
Internauci, publicyści i blogerzy polityczni od razu zaczęli analizować kto na takiej decyzji by zyskał, a kto stracił. Sam zainteresowany - Andrzej Olechowski - będąc w Olsztynie mówił, że "dłuższa kampania to większe szanse na racjonalny wybór". Wśród nas panują podzielone opinie, dlatego poprzestańmy na faktach: póki co nie ogłoszono stanu klęski żywiołowej.

Dziś mogliśmy również przeczytać komentarze do wywiadu z Jarosławem Kaczyńskim oraz nawiązania do fatalnego przedstawienia KHP Bronisława Komorowskiego [np. gazeta.pl].

O wałkowanych dziś wpadkach Platformy już pisaliśmy. Dziś nawiążemy do wywiadu z Kaczyńskim. Powiedział w nim m.in.:

jestem taki, jaki byłem. Mam oczywiście za sobą traumę straszliwego przeżycia. Ale myślę, że każdy mógł zobaczyć, że moja rodzina po 10 kwietnia zaczęła być przedstawiana w mediach bardziej obiektywnie.

Takiej przemiany doznał Fakt, który prezentuje zdjęcia prezesa PiS, na których tenże prezes wygląda dostojnie, ba - nawet miło!

Czy konsekwencją takich publikacji, jak ta, gdy Kaczyński gości na przyjęciu komunijnym dzieci Elżbiety Jakubiak, jest wynik prezydenckiego sondażu prowadzonego codziennie na e-Fakt.pl?
Od kilku dni prowadzi w nim Kaczyński - dziś stosunkiem 62% do 38% wygrywa (wśród czytelników Faktu) z Komorowskim.

Sondaż sondażowi nierówny, na gazecie Wyborczej przewaga marszałka byłaby pewnie dużo wyższa niż Kaczyńskiego w przytoczonym sondażu, dlatego nie o sondażach tu chcieliśmy pisać.
Chcieliśmy zwrócić uwagę jaką siłą dysponują media. Chcieliśmy uwrażliwić naszych czytelników, jak niedocenioną rolę odgrywa kontekst wypowiedzi oraz wcześniejszy framing umysłów odbiorców. Ot prosty zabieg: przychylny artykuł, dobre zdjęcie - lub dyskredytowanie zilustrowane zdjęciem "krzywym".

Zakończę cytatem z Twittera, który rano przemknął mi przed oczyma:
"Mamy miliony singli, tylko jeden Kaczyński jest starym kawalerem".

Wybory 2010: kto na kogo głosuje?

2010-05-18T08:52:00.000-07:00

TVN24 opublikowało arcyciekawy sondaż :-)

Ujawnia on dysproporcje płciowe w elektoratach każdego z kandydatów na prezydenta. I tak dowiadujemy się m.in., że aż 92% wyborców Janusza Korwina-Mikke to mężczyźni, podczas, gdy 90% wyborców Marka Jurka to kobiety.
Prawie po połowie rozkładają się głosy zwolenniczek i zwolenników Jarosława Kaczyńskiego i Bronisława Komorowskiego (JK: K=49% M=51%, BK: K=54% M=46%).
Obu głównych kandydatów popierają najczęściej wyborcy z wykształceniem średnim.
Andrzeja Leppera popierają przede wszystkim osoby z podstawowym wykształceniem (62%), w wieku między 18 a 24 rokiem życia. Wśród tych, którzy są gotowi zagłosować na kandydata Samoobrony nie ma wyborców z wyższym wykształceniem. Wyborcy z podstawowym wykształceniem, jednak w wieku od 45 do 59 lat oddadzą głos na Waldemara Pawlaka.
Choć Grzegorz Napieralski kieruje kampanię do ludzi młodych oferując zamiast wyborczej kiełbasy wyborcze laptopy, zdecydowaną większość jego elektoratu stanowią osoby powyżej 60 roku życia, osoby ze średnim wykształceniem.
Osoby powyżej 60 roku życia z wykształceniem wyższym zagłosują na Marka Jurka.
Młode osoby z wyższym wykształceniem popierają Andrzeja Olechowskiego, natomiast młodzi z wykształceniem średnim oddadzą głos na Janusza Korwin-Mikkego.

Zgadza się? :-)

(źródło wykresu: TVN24).

Wybory 2010: strategia Platformy

2010-05-17T15:22:00.000-07:00

Wpis planowaliśmy już od jakiegoś czasu - kilka ostatnich dni dostarczało wydarzeń, które powoli układały się w jasne przesłanie: sztab Bronisława Komorowskiego ma tylko jedną strategię. Jest ona dość jasna i czytelna: wyśmiewać Kaczyńskiego i straszyć powrotem IV RP.

Kilka dni temu w swoim felietonie Jan Wróbel pisał, że program Platformy można sprowadzić do deklaracji: jesteśmy "antypisem". Na kilka dni zanim przemówili na wiecu poparcia marszałka Bartoszewski i Wajda, mogliśmy przeczytać, że:

Najgłupsze i najbardziej chamskie wypowiedzi ważnych działaczy tej partii były przez (...) wyborców PO (...) usprawiedliwiane, bo przecież dotyczyły dzikich ludzi z plemienia PiS.

Antypis i groźba IV RP to jeden z motywów kampanii strachu.
Drugi z motywów to zwracanie uwagi na to, że "Kaczyński jest nieszczery".
Kaczyński jest nieszczery! - Sławomir Nowak.
Schetyna:

Uważam, że (wywiad) jest nieszczery. Jaki jest PiS, wszyscy wiemy, jaki jest Jarosław Kaczyński - też. Za dużo przeżyliśmy i wiemy czego można się spodziewać po PiS-ie.

Z kolei rano w Radiu ZET Schetyna mówił o politykach PiS, że to ludzie, którzy mają w sobie "gen agresji i braku współpracy", a ludzie w wieku Kaczyńskiego się nie zmieniają (zwizualizować to miał Janusz Palikot). Przemiana Kaczyńskiego to jest oczywiście ... "to jest zakłamywanie rzeczywistości", że zacytujemy Schetynę.

Obserwujemy uważnie tę kampanię prezydencką i choć nie mieliśmy złudzeń, że siła Platformy polegała po prostu na tym, że nie była PiSem, to spodziewaliśmy się po tej nowoczesnej partii dużo lepszej kampanii. Tymczasem to PiS okazuje się profesjonalnie przygotowany, a sztab Komorowskiego używa - jak już to kiedyś pisaliśmy - starej amunicji, podczas gdy sytuacja się zmieniła.
Odbiór Prawa i Sprawiedliwości, a zwłaszcza prezesa tej partii uległ zmianie. Uniwersalna formuła „antypisu" przestała być formułą magiczną.
Nie wystarczy już, że Komorowski nie jest z PIS-u. Musi jeszcze być KIMŚ, na kogo warto oddać głos. O tym kim jest Bronisław stara się przekonać wyborców jego sztab wyborczy: strona internetowa pełna informacji o przodkach marszałka, kręcony przez specjalistów film o Komorowskim...
Kto chce, może dowiedzieć się kim był marszałek.
Skąd dowiedzieć się jednak jaki jest jego pomysł na prezydenturę 2010-2015?

Póki co wysyła sprzeczne komunikaty i pogrąża się w kolejnych wypowiedziach (ta o in vitro, wczoraj o Poznaniakach i Krakowiakach).
Sam sztab Platformy nie jest w stanie opracować spójnego komunikatu do wyborców. Najpierw Donald Tusk mówi w Sejmie “nie boję się powrotu IV RP”, kilka dni później IV RP straszy w Katowicach Bronisław Komorowski. Pada propozycja hasła wyborczego ZGODA BUDUJE, po czym Andrzej Wajda mówi o wojnie domowej. Wspominany Palikot rano posypuje głowę całym workiem popiołu, popołudniu pisze na blogu, że nie będzie "tłumaczył, przepraszał, posypywał głowy popiołem”.

Jak donosi jeden z polityków PO:

Nasza kampania jest oparta wyłącznie na przekonaniu, że PIS nie wytrzyma i zaatakuje, albo powie coś ostrego w odpowiedzi na nasze słowa.

Przykro to stwierdzić, ale partia, która do niedawna cieszyła się ponad 50% poparciem i opinią profesjonalnej, nie ma planu B.

Na którymś z wykładów doktor mówił o PR-wydmuszkach.
Czyżby aura profesjonalizmu partii rządzącej była taką wydmuszką?

Do wyborów pozostał nieco ponad miesiąc.

Wybory 2010: niedziela pełna niespodzianek

2010-05-16T10:35:00.000-07:00

Niedziela pełna fajerwerków, rzec nawet by można.
Feta w Łazienkach dostarczyła wielu materiałów na tzw. przedwyborcze pajacyki:

"Tusk wręcza szalik: Drogi Bronku, niech wygra Polska!" [źródło: Gazeta Wyborcza].

W odpowiedzi Komorowski, dziękując za szalik, do premiera:

na pewno nie jesteś z Poznania, ani z Krakowa, ani tym bardziej nie jesteś Szkotem, skoro robisz taki cenny prezent [źródło: Pardon].

Człowiek roku Gazety Wyborczej (wczoraj wybrany), Władysław Bartoszewski, co zdanie pogrąża nie tylko siebie (już zwyczajowo zwanego "profesorem", choć formalnie profesorem nie jest), ale i Platformę i polską politykę, jako taką. A więc o Jarosławie Kaczyńskim autor książki "Warto być przyzwoitym" mówi:

ma doświadczenie w hodowli zwierząt futerkowych, a nie ma doświadczeń ojcowskich (...) Ja jako bezpartyjny wesoły staruszek mogę tak mówić i będę sobie mówić [źródło: tvn24].

I jeszcze jeden cytat z Komitetu Honorowego Poparcia ("Komitetu Obrony Bronka - normalnego") autorstwa Marka Majewskiego:

Wciąż obserwujemy smutny czasu znak, że normalność się dzisiaj niespecjalnie ceni. Sprzedają się głośniejsi, bardziej nawiedzeni, a zwykły człowiek (...) musi za to płacić, bo nazbyt często charyzmę mają psychopaci.

Wniosek: Janusz Palikot spokojnie może nie otwierać ust ;-)

Niedziela dostarczyła też skandali. Andrzej Wajda - również w Łazienkach, podczas gali poparcia marszałka o kampanii i wyborach prezydenckich:

To jest wojna domowa, to jest walka o wszystko! (...) Mamy przyjaciół w TVN, wspiera nas też druga prywatna telewizja [źródło: Pardon].

Wojna?
Kogo z kim?
Kto jest najeźdźcą?
I kto potem mówi o "genie agresji", o "języku nienawiści"?

Niedziela, która dostarczyła smaczków, nowości, obietnic...:
1. Sztab wyborczy PO mieści się w mieszkaniu dziennikarki Gazety Wyborczej [źródło: Rzeczpospolita].
2. Grzegorz Napieralski stawia na młodych i obiecuje: laptopy dla uczniów, darmowy Internet dla każdego! [źródło: tvn24].
3. Waldemar Pawlak dąsa się na media, że karmią się sondażami i chce debatować [źródło: tvn24].
4. Odbyła się pierwsza debata kandydatów na prezydenta! Debatowali Marek Jurek i Andrzej Olechowski. Nie było fajerwerków. Spokojnie, dość merytorycznie. Dyskutowano o polityce międzynarodowej, o konieczności (lub jej braku) zmian w konstytucji, o wizji prezydentury (MJ i AO zdają się mieć zbliżone: prezydent powinien być ponadpartyjny, łączyć a nie dzielić Polaków).
Więcej m.in. na tvn24 oraz na stronach internetowych obu kandydatów.

Niedziela. Dzień, który dostarczył również trafnych spostrzeżeń:
Bloger Rybitzky:

zabawne są te teksty pełne oburzenia na "przemianę" Jarosława Kaczyńskiego. Po pierwsze dlatego, że temat rzekomej "przemiany" wymyślili sami przeciwnicy Kaczyńskiego. Po drugie zaś, wiadomo przecież, iż w rzeczywistości owi "oburzeni hipokryzją" po prostu wściekają się z powodu klęski swej zaplanowanej wcześniej taktyki. Kaczyński miał być jak zwykle łapany za słówka i wyśmiewany, a tu nie ma jak tego robić. W dodatku straszyć nim też teraz za bardzo nie ma jak.

I trudno nam się z tym nie zgodzić obserwując klapę, za klapą w wydaniu Platformy.
Widać, że bardzo im zależy na prezydenckim "żyrandolu", widać, że nie mają kompletnie pomysłu jak do Pałacu się dostać. Konsekwentnie atakują "PiSiory". Tylko coraz więcej ludzi uważa, że jest to strategia mało skuteczna, niesmaczna i poniżej poziomu.
Więcej o tej strategii jutro rano.

Wybory 2010: kto jedzie na przedwyborczej amfie?

2010-05-16T03:38:00.000-07:00

Dla większości studentów ten weekend do czas juwenaliów - jedyny i nie do podrobienia ;-) Od czwartku wieczór studenci działają jak w jakimś transie. Impreza, impreza, koncert, impreza. Jak zahipnotyzowani ...

Do hipnozy w wymiarze politycznym nawiązuje tygodnik "Polityka" oraz Subotnik R.Z.
Na okładce wspomnianego tygodnika zobaczyć możemy podretuszowaną twarz Kaczyńskiego a'la Kaszpirowskiego oraz napis "HIPNOTYZER". Przesłanie jest takie: ten straszny hipnotyzer Kaczyński chce pozbawić Polaków pamięci o tym, jak wyglądały jego rządy.
Wspomniany Rafał Ziemkiewicz, nawiązując do okładki Polityki, reinterpretuje jej przesłanie. "Wszyscy zahipnotyzowani" - jeśli zapytać Polaków, jak rządy Kaczyńskiego zagrażały demokracji i im samym, nikt nie potrafi nic powiedzieć! Wniosek publicysty Rzeczpospolitej: Kaczyński zahipnotyzował wszystkich Polaków, bo nie potrafią wymienić ani jednego strasznego zdarzenia, które miało miejsce za jego rządów.
W komentarzach do felietonu R.Z. pojawia się kilka wpisów ludzi bez amnezji, jednak wpisy te to zestaw swego rodzaju "sloganów". Czyżby, jak sugeruje Wiktor Świetlik, "opanowała nas przedwyborcza amfetamina"?
Czy narracja publicystów podzieli polskie społeczeństwo na zwolenników Platformy i na PiSuary? Na oglądających TVP1 lub czytających Wyborczą? Czy nie będzie miejsca na wyważoną dyskusję? Czy pozostanie obrzucanie się paszkwilami w duchu wzajemnej pogardy i nienawiści?

W wywiadzie dla Polski the Times, Ludwik Dorn postawił ciekawą socjologiczną diagnozę:

Nastąpił taki moment, że ludzie nie traktują polityków jak błaznów tkwiących przy korycie, którzy chcą żyć za nasze. Z przypadku czy nie, ale stało się poczuciem społecznym, że najgłębszy sens polityki to służba Rzeczypospolitej aż do śmierci. I wszyscy mają w tym udział, od lewicy do prawicy. Nastąpiło przywrócenie powagi państwu, godności polityce, wielkie demokratyczne poruszenie.

Jeśli diagnoza ta jest słuszna, Palikot już tylko będzie tracił i ciągnął Platformę w dół.
Chyba, że ... chyba, że się zmienił (co deklaruje w wywiadzie dla Newsweeka).
"Nie odbierajcie mi prawa do przemiany!" - apeluje Palikot. Nikt mu tego nie zabrania - wręcz wszyscy życzylibyśmy sobie, by taka przemiana nastąpiła!

Trudno jednak tej "przemiany" Palikota nie interpretować jako marketingu politycznego.
Zmienił się Jarosław - zmieniłem się ja.
Nie wierzycie w moją przemianę? Czemu wierzycie w jego?
Pod tym względem - genialne posunięcie PR-owe.
Ułomne pod tym względem, że dokonane o co najmniej tydzień za późno i mało wiarygodne w kontekście reakcji Palikota na wywiad Jarosława Kaczyńskiego (zobacz: tu i tu) oraz konsekwentnego nazywania Kaczyńskiego "Prezesem-Kameleonem".

Weekendowe sondaże nie są optymistyczne dla Platformy. Nie dziwię się więc, że właśnie teraz Platforma wprowadza "usprawnienie demokracji". "Wspieranie demokratycznego zaangażowanie" to nic innego, jak otrzymanie 20 czerwca zaświadczenia umożliwiającego głosowanie 4 lipca poza miejscem swojego zamieszkania.
OK. Rzecz szlachetna i piękna. Tylko czemu nie wprowadzona rok temu?
Zamiast odpowiadać, zadam jeszcze jedno pytanie: ilu z nas, naszych znajomych , rodzin skorzystałoby z takiego usprawnienia? Jeśli w skali kraju będzie to łącznie procent wyborców, to wszystko. Po co więc taki pośpiech?
Nie odmawiam prawa tej mniejszości - niewykluczone, że troje z nas skorzystałoby z takiego udogodnienia. Jednak taki stworzony naprędce mechanizm umożliwia inne "usprawnienie" - jaką mamy gwarancję, że takich zaświadczeń nie otrzymamy kilku (co umożliwi nam głosowanie w kilku okręgach wyborczych)?
Dlatego jesteśmy na tak, ale popracujcie Panowie Posłowie nad tym pomysłem w spokoju, a nie na "przedwyborczej amfetaminie".

Lifting www Jarka

2010-05-14T03:10:00.000-07:00

Cicho i niepostrzeżenie, my o tym krótko i na temat.
Bez premiery i wielkiej fety zmieniono stronę www Jarosława Kaczyńskiego.
Może nie ma na niej fajerwerków, nikt nas nie wita i nie macha do nas ręką, ale jest zdecydowanie lepiej niż było. Jest poprawnie.

Kampania nabiera tempa. I dobrze - bo do wyborów pozostało 37 dni.

Co usłyszał i zobaczył szef sztabu Napieralskiego???

2010-05-13T07:12:00.000-07:00

W kontekście uruchomienia strony internetowej marszałka Sejmu, w kontekście wywiadu Jarosława Kaczyńskiego udzielonego Igorowi Janke, wywiad z szefem sztabu Grzegorza Napieralskiego pozostał zupełnie niezauważony. A szkoda. Bo jak dla mnie to wiadomość dnia!

Marek Wikiński w wywiadzie z Elizą Olczyk mówi coś, co zmusza do refleksji kim jest Bronisław Komorowski, ile ma twarzy. Pytany kogo poprze w II turze wyborów, jeśli wybór będzie między Komorowskim, a Kaczyńskim odpowiedział:

(...) na Komorowskiego nie zagłosuję, bo na własne oczy widziałem jego drugą twarz, która pokazał na posiedzeniu Prezydium Sejmu i Konwentu Seniorów 10 kwietnia - w dniu tragedii smoleńskiej. Była to twarz człowieka cynicznego i bezwzględnego. Po tym, co wówczas zobaczyłem i usłyszałem, nie chcę, żeby został prezydentem.

Co takiego usłyszał tego dnia Wikiński? Tego niestety nie wiemy, gdyż dziennikarka nie wykazała się dociekliwością.
Wiemy jednak, jak kluczowa jest wiedza zakulisowa, to co dzieje się poza sceną, to o czym nigdy się nie dowiemy ... chyba że częściowo, dzięki uprzejmości dziennikarzy. Tu ukłon w stronę Tomasza Machały. Wczoraj uchylił rąbka tajemnicy, jak wyglądała prezentacja strony www Bronisława. Dzięki temu dowiedzieliśmy się, jak było naprawdę. Że Komorowski wszedł pewnym krokiem, a do zdjęć pozował z luzem i humorem tylko do czasu, gdy sytuacja nie wymknęła się spod kontroli. Gdy na skutek przeciążonego serwera, premiera strony się opóźniała, gdy zamiast planowanych 2 pytań, pojawiło się 6-7, marszałek był "spięty, nieprzyjemny dla dziennikarzy. Pouczał reporterów, na pytania odpowiadał półgębkiem, ocierał pot z czoła" [źródło: Kampania na Żywo].

Kim jest naprawdę Bronisław Komorowski?
Ile ma twarzy?
Czy ta, którą poznamy w filmie nakręconym przez profesjonalistów serialowych będzie miała coś wspólnego z twarzą, jaką widział szef sztabu SLD?

(źródła zdjęć: Janus, Świętowit)

Straszący się boi?

2010-05-12T09:24:00.000-07:00

Obudziłem się po 12:00, przy śniadaniu jak zwykle zajrzałem na gazeta.pl i coś mnie uderzyło. Myślałem, myślałem i już wiem.

Wśród 20 newsów w oknie informacyjnym były wtedy W JEDNYM CZASIE między innymi takie wiadomości:

11.48 Palikot ostrzega przed porażką PO. "IV RP bis"

10.06 "Platforma jest jak zamroczony bokser"TOK FM

9.19 Rostowski: Prezydentura J. Kaczyńskiego jest groźna

7.30 Kolejny zły sondaż dla Komorowskiego. PiS goni PO

Platforma: Ludzie pytają: co się dzieje? PiS w natarciu!

Staniszkis: Kaczyński to prawdziwy lider, PO się go boi

Z 20 wiadomości aż sześć dotyczy "ostrzeżeń", "groźnej prezydentury", "nacierającego" i "goniącego" PiSu (i tymi hasłami tworzy się atmosferę strachu), oraz "zamroczenia", "porażki" i "strachu" PO (a tymi mobilizuje się do oddawania głosów wiadomo na kogo).

Poza tą szóstką w oknie wiadomości były też inne newsy o Kaczyńskim. Na przykład:

11.29 Senyszyn o Kaczyńskim: Traktuje trumnę brata jak...

Te wiadomości pomijam, bo jest w nich to co zwykle, czyli ktoś z nie-PiSu mówiący o tym, jak Kaczyński wykorzystuje trumnę (tylko jakoś newsów, które by to wykorzystanie trumny potwierdzały brak) i tym podobne.

Wracamy do pierwszych sześciu tytułów. Co w nich jest? S T R A C H! Nie mam na myśli strachu przed tym, czym straszy Gazeta.pl swoich czytelników ("widmo IV RP"). Mam na mysli to, czego boi się sama Wyborcza, a co tutaj widać bardzo wyraźnie.

Gazeta.pl, a więc także Gazeta Wyborcza, jest P R Z E R A Ż O N A tym, że rozpada się scena, którą tak długo budowała. Do tej pory czytelnicy patrzyli na scenę i przytakiwali głowami na to, co się na scenie działo. Łapali słowa aktorów i powtarzali je później, traktowali jak swoje, brali wydarzenia pokazywane na scenie za rzeczywistość. A teraz jest inaczej. Ludzie nie patrzą się na scenę, tylko na siebie. Patrzą sobie w oczy, sami siebie pytają, co się tu dzieje, co jest dla nas dobre, kim jesteśmy.

I to jest niesamowite w dwóch wymiarach. Po pierwsze dlatego, że tak się dzieje, że ludzie patrzą już na medialny spektakl innym okiem i wyciągają z tego wnioski. A po drugie dlatego, że ci, którzy zawsze straszyli teraz sami się boją.

Kampania 2010: co dziś u kandydatów?

2010-05-12T03:10:00.000-07:00

Środa, 12 maja, do wyborów pozostało 39 dni. Co dziś porabia "10 wspaniałych"??

Co dziś planuje Bogusław Ziętek - nie wiadomo. Nie wiadomo co porabia również Andrzej Lepper ani Marek Jurek. (Swoją drogą zadziwia brak aktywności osoby zupełnie nierozpoznawalnej, osoby "zaaferowanej" i osoby osiągającej w sondażach maksymalnie 1% poparcia).
Kornel Morawicki wystąpi dziś po 20.00 w TVP Info.
Między 20.00 a 21.00 można dziś zadać na organizowanym przez Tomasza Machałę czacie pytanie Waldemarowi Pawlakowi.
Janusza Korwina-Mikke można dziś spotkać w Łodzi. Kto może niech na 18.00 wybierze się do restauracji filmowej SHOW TIME przy ul. Łąkowej 29!
Andrzej Olechowski udzieli w TVP wywiadu. 10 minut po 23. (Też niewiele, jak na osobę, która miała stworzyć alternatywę między Kaczyńskim, a Komorowskim).
Jakie działania podejmuje dziś Jarosław Kaczyński - nie mamy żadnych przecieków. (W "śniadaniu politycznym" w Trójce Poncyliusz obiecywał, że końcówka tego tygodnia to wyjście Kaczyńskiego z cienia. Czas nie ubłagalnie płynie!)
Wiemy za to, że na dziś planowana jest premiera strony www Bronisława Komorowskiego (na pewno nie odbyła się ona w południe - strona jak zaklęta informuje tylko o tym, że "dziś premiera"). Co jeszcze porabia "najbardziej zapracowana osoba w państwie" (marszałek + p.o. prezydenta)? Wg doniesień Super Ekspresu kręci o sobie film. Zawodowcy od "Brzyduli" przywozili wczoraj do mieszkania państwa Komorowskich rekwizyty (m.in. kwiaty) - efekt (życie marszałka w 60 sekund) poznać mamy niebawem. Czekamy czym zaskoczy PO!

Najbardziej zapracowanym kandydatem wydaje się być Grzegorz Napieralski. Dziś rano wrzucił na blipa zdjęcie, jak konsumuje śniadanie z McDonalda, bo na normalne nie ma czasu. Jedzie na Śląsk, gdzie dziś odbędzie - uwaga! - dziewięć spotkań! Na jutro pierwsze jest planowane na 6.00 rano.

I raptem to Napieralski staje się bohaterem tej kampanii :-)
Oby tak dalej!! Kampania nabiera rumieńców i smaku:-)

Wybory 2010: strategia: "ja wiem, ja znam!"

2010-05-11T03:27:00.000-07:00

Naszym grubym, znużonym rządzeniem cielskom brakuje energii. Nie ma prądu w Platformie, pokazała to już marna frekwencja w prawyborach. Teraz sam nie wiem, jaki jest przekaz w naszej kampanii. Komorowski wydaje się pozbawiony treści, trzeba go w jakąś ubrać [źródło: Gazeta Wyborcza]

- te słowa pojawiły się chyba we wszystkich stacjach radiowych podczas porannych wywiadów.
Jest prąd w Platformie czy go nie ma?
Kwadrans po ósmej w radiowej Trójce z Michałem Karnowskim rozmawiał Grzegorz Schetyna. Zapewniał, że prąd jest, a PO po prostu jeszcze nie wystartowało z kampanią.
Pytany o wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego do przyjaciół Rosjan trochę chyba zbyt gwałtowanie odpowiedział:

To jest nieprawdziwy Jarosław Kaczyński! Wszystko tam jest nieprawdziwe! Łącznie z czajnikiem!

Blog Wyborczy, zaintrygowany czajnikiem, obejrzał raz jeszcze wystąpienie Kaczyńskiego.
Czajnik wydaje się ok ;-)
Ale to Schetyna wykrzykiwał dziś rano "ja wiem! ja znam!". Czyli, że atrapa?
Hmm...
Wcześniej - głosem spokojnym i wyważonym - mówił, że Platforma "opisuje rzeczywistość".
Strategia ta wydaje się nam cokolwiek ryzykowna - w końcu opisywanie byłego prezydenta było tak długo prawdziwe, dopóty dopóki nie pojawiły się w mediach dobre zdjęcia...
Ale fakt faktem: Schetyna dziś przynajmniej dwukrotnie (Polskie Radio, tv wp.pl) mówił "kampania odbywa się w cieniu trumien", "PiS pokazuje swoją nieprawdziwą twarz", ...
Strategia - choć ryzykowna - na pewno jest póki co skuteczna. Rzeczywistość jest zdefiniowana po myśli sztabu PO.

Skoro sztab marszałka więcej mówi o Kaczyńskim niż o samym Komorowskim, o kandydacie PO wypowiadają się politycy lub inni kandydaci. Roman Giertych dla Polski the Times mówi dziś, że

Komorowski nie wzbudza żadnych emocji. Brakuje mu czegoś, co by ludzi pociągało.
(...) Komorowski to jest uosobienie ciamciaramciowatości PO.

Andrzej Olechowski udziela Piotrowi Najsztubowi wywiadu (opublikowanemu w Przekroju), w którym stwierdza, że Bronisława Komorowskiego zna lepiej niż Kaczyńskiego, ale nie potrafi powiedzieć, jakie są jego poglądy polityczne.

Słyszałem wypowiedzi marszałka Sejmu, z konieczności obłe i okrągłe, ale nie mam zielonego pojęcia o poglądach pana Komorowskiego na gospodarkę, na sprawy zagraniczne, na wymiar sprawiedliwości.

Dlatego Olechowski stawia na merytoryczną kampanię. Cieszy się, że

media nie będą się koncentrowały na kolorze i rozmiarach majtek, które kandydaci noszą, ale na poglądach i na tym żeby przedstawić rzeczywiste portrety kandydatów.

W najbliższą niedzielę w Krakowie odbędzie pierwsza debata z innym kandydatem - Markiem Jurkiem. Blog Wyborczy niestety nie będzie mógł być na niej obecny - może ktoś z Was zda relację?

Co w sztabie Jarosława Kaczyńskiego?
Ano przedstawiono wyborczy plakat.
O ile hasło oceniamy bardzo dobrze, o tyle zdjęcie z plakatu w naszej ocenie jest niefortunne.
Kwestia gustu ;-)

Wybory 2010: Internauci domagają sie debat!

2010-05-10T01:35:00.000-07:00

Zdecydowanie na TAK dla debat! - taki wniosek płynie z przeprowadzonych na zlecenie Newsweeka na próbie 800 Internautów badań (foto - źródło: Newsweek).

Blisko połowa uczestników badania jest zdania, że w debacie, która odbyć miałaby się przed 20 czerwca br., powinno wziąć udział "10 wspaniałych". Blog Wyborczy jednogłośnie przyłącza się do tej opinii!!!

Bardziej podzielone są opinie w sprawie obecności billboardów - zarówno wśród piszących tego Bloga, jak i wśród uczestników badania (czyżbyśmy byli reprezentatywni? ;-) ).

Debaty - o ile do nich dojdzie - będziemy mogli oglądać w telewizji publicznej dzięki środkom zarobionym przez TVP na emisji seriali. W wywiadzie dla Rzeczpospolitej prezes TVP Romuald Orzeł zapewnia, że mimo niedochodowości przedsięwzięcia, obowiązkiem TVP jest debaty takie transmitować i dzięki "M jak Miłość" (m.in.) pieniądze na ten cel się znajdą.
No cóż, czekamy!

Tymczasem nieskory do debat marszałek Komorowski chętnie będzie brał udział w video-chatach. Mimo wielu obowiązków (rola marszałka + p.o. prezydenta) Komorowski znajdzie - przynajmniej raz w tygodniu - czas (30 MINUT) na pełnienie roli kandydata na prezydenta.
I choć jest przeciwnikiem debat z konkurentami o fotel prezydencki, chętnie podebatuje z Internautami.
Ot, strategia ;-)

Pierwszy video-chat miał miejsce w sobotę (po spotkaniu Komorowskiego z prezydentem Rosji, przed odznaczeniem bohaterów rosyjskich w polskiej ambasadzie i składaniem przez Komorowskiego kwiatów w miejscu kaźni i terroru stalinowskiego).
Nam nie udało się zadać pytania - może w tym tygodniu się uda? (o ile przejdziemy cenzurę moderatora)

Media, blogerzy rozpisują się nad minionym weekendem - wizytą w Moskwie marszałka, wystąpieniem Kaczyńskiego do przyjaciół Rosjan ...
Dużo więcej na temat tego drugiego.
Dlaczego?
Bo Kaczyński po raz kolejny zaskoczył - zwolenników, jak i przeciwników.
Jak trafnie ujęła w swoim felietonie Magdalena Środa:

Z podziwem, niedowierzaniem i przerażeniem oglądam niezwykłą przemianę Jarosława K. - politycznego jastrzębia i szczwanego lisa w - politycznego gołąbka i mądrą sowę.

Sondaże i PIT-y

2010-05-07T13:16:00.000-07:00

Wg przeprowadzonego dziś metodą telefoniczną, przez TNS OBOP, na próbie 1000 dorosłych osób sondażu wynika, że:
- Bronisław Komorowski może liczyć na 50% poparcia
- Jarosława Kaczyńskiego popiera 36% wyborców
- Grzegorz Napieralski otrzymał 4%
- Waldemar Pawlak zdobyłby 3%
- na Andrzeja Olechowskiego zagłosowałoby 2%
- tyle samo wyborców poparłoby Andrzeja Leppera
- na 1% poparcie mogą liczyć Marek Jurek i Janusz Korwin-Mikke

Nie podano szacowanego poparcia dla Kornela Morawieckiego oraz Bogdana Ziętka.
[źródło: wp.pl]

Fakt, a za nim wp.pl przytaczają zarobki za zeszły rok faworytów kampanii prezydenckiej.
Ze złożonych PIT-ów wynika, że Jarosław Kaczyński zarobił prawie dwukrotnie mniej niż Bronisław Komorowski. 1% podatku Kaczyński przekazał zwierzakom, Komorowski osobom autystycznym.

Wybory 2010: podręczne www kandydatów

2010-05-07T04:45:00.000-07:00

Postanowiliśmy, żeby każdy z nas miał zawsze "pod ręką" dostęp do źródła, czyli stron kandydatów na prezydenta --> lista obok, 24 godziny na dobę do Waszej dyspozycji! ;-)

Jednocześnie zaobserwowaliśmy, że:
- trwają "remonty": Marek Jurek i Bronisław Komorowski zawiesili istnienie dotychczasowych www i szykują dla nas coś nowego :-)
- Waldemar Pawlak posiada wyłącznie bloga (inni kandydaci również blogują, przy czym odsyłają do swoich blogów z wyborczych witryn
- strony www nie posiada dwóch kandydatów na prezydenta: Andrzej Lepper oraz Bogusław Ziętek
- naprędce stworzona strona Grzegorza Napieralskiego prezentuje się gorzej niż śp. Jerzego Szmajdzińskiego
- naprędce stworzona strona Jarosława Kaczyńskiego prezentuje się jeszcze gorzej niż Grzegorza Napieralskiego

Zapraszamy Wszystkich do śledzenia kandydatów i dzielenia się swoimi spostrzeżeniami, refleksjami! Platforma już zapowiada masę działań w sieci, więc spodziewamy się uniknąć nudy ;-)

Kampania 2010: Ostrzeżenie dla kandydatów i ich sztabów

2010-05-07T02:49:00.000-07:00

W kontekście wczorajszej informacji o zwolnieniu rzecznika Bronisława Komorowskiego, pozostaje aktualny tekst Wiktora Świetlika z przed paru dni.

Dlatego dziś Blog Wyborczy wraz ze Świetlikiem ostrzega wszystkich kandydatów na prezydenta, wszystkich rzeczników i inne osoby zaangażowane w kampanię, by nie chodzili do bpa Głódzia. Dlaczego?

Współpracownik Bronisława Komorowskiego, który zirytował świadków tym, że - gdy składał wieniec na grobie legendy Solidarności Anny Walentynowicz - to czuć było od niego alkohol, tłumaczył, że wypił wcześniej kieliszek wina ''u biskupa Głódzia [źródło: gazeta.pl].

Co ciekawe, z biskupem Sławojem Leszkiem parę lat temu spędzał również czas ówczesny prezydent Aleksander Kwaśniewski zaraz po tym, jak chwiejąc się brał udział w uroczystościach katyńskich.

Tak więc krótka i prosta instrukcja dla polityków: do biskupa Głódzia wpadamy po, a nie przed uroczystościami. A wcześniej pijemy rosołek.

Jarosław Kaczyński wychodzi z cienia

2010-05-06T06:01:00.000-07:00

Chwila po 13.30 pierwszy raz po tragedii w Smoleńsku wystąpił Jarosław Kaczyński.
Wystąpienie było krótkie, ale bardzo profesjonalnie przygotowane. Joanna Kluzik-Rostkowska oraz Paweł Poncyliusz prezentowali się świetnie! Wielu z Was komentowało na twitterze na żywo:
Joanna na Miss Polski! Poncyliusz to niezły przystojniaczek!
Sam prezes PiS prezentował się dobrze - próbowaliśmy znaleźć jakieś dobre zdjęcie, ... być może jeszcze nie wrzucono ich do sieci.

Sam Kaczyński - oprócz podziękowań tym którzy zbierali podpisy, i tym którzy się podpisali - powiedział jedno zdanie, swego rodzaju uzasadnienie swej kandydatury:

Jestem przekonany, że coś nas łączy, że łączy nas przekonanie, że Polska ma prawo do marzeń, że będzie silna, licząca się w świecie, że będzie dumna i sprawiedliwa.

Następnie Kluzik-Rostkowska ogłosiła imponującą i budzącą respekt liczbę zebranych podpisów (prawie 1,600,000), Poncyliusz dość efektownie otworzył kilka pudeł z podpisanymi listami poparcia.

Jako Blog Wyborczy o pierwszym publicznym, choć tak krótkim wystąpieniu, możemy napisać tylko tyle:
było przemyślane i profesjonalnie przeprowadzone.
"Krótkie i godne" - cytując premiera.

PS. Właśnie wolontariusze Bronisława Komorowskiego (ubrani w granatowe koszulki z białymi literami "B", "R", "O", itd.) przywieźli podpisy zebrane dla ich kandydata (prawie 800,000).
Jako Blog Wyborczy musimy pochwalić szefa sztabu wyborczego marszałka Sławomira Nowaka, który w sposób wyważony, elegancki i merytoryczny skomentował dzisiejsze wydarzenia w kampanii.

Oby tak dalej nasi szanowni aktorzy kampanii wyborczej 2010!!!

Schetyna prawdę ci powie!

2010-05-06T01:17:00.000-07:00

O tym, że Platforma w kampanii korzystać będzie ze starej amunicji pisaliśmy wczoraj.
Dzisiejszy wywiad Grzegorza Schetyny dla TOK FM potwierdza nasze doniesienia, a dodatkowo zwraca uwagę na fakt, że Platformie brakuje pomysłu na rządzenie. Jedyny program Platformy to zniszczyć PiS. A raczej Kaczyńskich, bo wg Schetyny:

Pani Kluzik-Rostkowska i Paweł Poncyljusz, to zacieranie śladów i pokazywanie innej twarzy, ale to nie jest prawdziwa twarz PiS-u.
(...)
Ja znam wizję Polski Prawa i Sprawiedliwości. Jeśli PiS nie będzie o niej mówił, to my przypomnimy, co PiS po ewentualnym zwycięstwie Polsce szykuje. Każde zwycięstwo PiS jest groźne dla przyszłości Polski. Będziemy o tym mówić!

Ha!
Nawet ciężko skomentować chcąc zachować jakiś poziom dyskusji, która przystoi studentom.
Z jakich przesłanek wynika, że ktoś, kto ma mandat danej partii, kto angażuje się w jej prace, wreszcie nazywa siebie politykiem danej partii, występuje w mediach w jej imieniu, nie może być uznawany za prawdziwą twarz tej partii?
Rozumiemy, jakie mechanizmy manipulacji stosuje Schetyna i co chce osiągnąć. Uważamy jednak, że dużo bardziej profesjonalnie, zgodnie z zachodnimi standardami uprawiania polityki byłoby, gdyby każdy mówił za siebie.
Tzn. niech pisowcy mówią o swojej wizji Polski, a peowcy o swojej.
Chyba, że ci drudzy nic nie mają już nic zupełnie do powiedzenia...

Wybory 2010: boją się czy nie boją?

2010-05-05T02:21:00.000-07:00

Podczas gdy wczoraj Norbert Maliszewski tłumaczy dlaczego Bronisław Komorowski z 49% poparcia przeskoczył do 56% , Stefan Niesiołowski w wywiadzie dla Polski the Times otwarcie stwierdza, że:

nie ma żadnej obawy. Jarosław Kaczyński musi przegrać. Tak łatwo jak teraz dla Bronisława Komorowskiego nie zbierało się mi podpisów w żadnej kampanii od 1989 roku. Zebrałem prawie tysiąc podpisów, nie robiąc praktycznie nic.
(...) On nie ma najmniejszych szans, nic mu nie pomoże.

Bardziej wyważoną opinię przedstawia poseł PO Tomasz Lenz. Wg niego im niższa frekwencja, tym gorzej dla Komorowskiego.
Jak zachęcić Polaków, by poszli tłumnie na wybory?
Jaką wybrać strategię?
Platforma znalazła prostą odpowiedź: receptą do sukcesu jest powrót do starych, sprawdzonych, "anykaczystowskich" haseł.
Andrzej Halicki - rzecznik PO - mówi:

Polacy wiedzą, na czym polega różnica między III RP a IV RP. Mają też w pamięci prezydenturę Lecha Kaczyńskiego.

Chwila, chwila...
Marszałek miażdży w sondażach, Komorowski już występuje w spodniach prezydenta, haków się nie boi bo lochy BBN są opieczętowane, ... - czy naprawdę trzeba sięgać po tego typu amunicję?

Może wcale nie trzeba, ale inaczej się nie umie?
A jeśli inaczej się nie umie, to jaka jest szansa, że polska polityka będzie kiedyś pełna dystyngowanych polityków, którzy jeśli już muszą "sobie nawrzucać" to czynią to za kuluarami, a przekaz trafiający do wyborców jest taki:
jesteśmy kompetentni i poważnie traktujemy to, co robimy.
Poważnym dla polityka zdecydowanie nie jest strzelanie z amunicji co swoich przeciwników politycznych.

Pytam więc (może naiwnie): Platforma się boi czy nie boi kandydatury człowieka, który jeszcze ani razu nie wystąpił publicznie od momentu katastrofy...?

Do pozostałych kandydatów uprzejmie apeluję:
Nie idźcie drogą Platformy,
żadnych dziadków z Wermachtu....

PeeS. (dla tych, którzy w kampaniach najbardziej lubią tego typu smaczki):
sztabowcy marszałka planują kampanię głównie w telewizji i internecie (film o Komorowskim i spoty w internecie). Kampania Komorowskiego ma pochłonąć cały limit, czyli 15,5 mln zł [źródło: Gazeta Wyborcza].

Kampania 2010: wyborczy oberek po majowym weekendzie

2010-05-04T01:09:00.000-07:00

Majowy weekend minął niepostrzeżenie, czas zakasać rękawy i usiąść do porannego przeglądu prasy - wybory zbliżają się przecież coraz większymi krokami!

We Wprost możemy dziś przeczytać wywiad z Joanną Kluzik-Rostowską, szefową sztabu Jarosława Kaczyńskiego, kobietą która ujmuje wszystkich swoich rozmówców.
Najbardziej krytyczni PiSowi, jej są przychylni (choćby Jacek Żakowski - polecamy wywiad z Polityki).
W dzisiejszym wywiadzie Kluzik-Rostowska przekonuje, że nie będzie paprotką ani listkiem figowym tej kampanii. Jej zdaniem takie rozważania wynikają z faktu, że jest brunetką, a nie brunetem (nie jesteśmy pewni czy to kryterium wystarczające - swego czasu Sławomir Nowak był porównywany do paprotki... a jest zdecydowanie brunetem! ;-) )

Wprost publikuje również sondaż wg którego już w pierwszej turze wygrywa Bronisław Komorowski stosunkiem 56% do 29%, które uzyskuje Jarosław Kaczyński.
18% wyborców jest niezdecydowanych.
Ciekawym jest, że z sondaży przeprowadzonych przed 10.04.2010 na Komorowskiego chciało głosować 49% Polaków, na Lecha Kaczyńskiego 31%.
Czyżby marszałek Sejmu tak dobrze odnalazł się w roli prezydenta, że zapunktował o siedem punktów procentowych w oczach wyborców?

Jak przygotowuje się do dalszej kampanii jej faworyt?

Marszałek nie wykluczył debaty wyborczej z kandydatem PiS Jarosławem Kaczyńskim. Zdaniem Komorowskiego do takiej debaty mogłoby dojść nawet przed pierwszą turą wyborów. [źródło: wp.pl]

Bronisław Komorowski ma już wprawę w debatach. Tylko pytanie, czy zdaje sobie sprawę, że tej debaty nie wyreżyserowaliby jego koledzy z Platformy...

A tak na marginesie: Bronisław Komorowski jest mistrzem wciskania szpilek. Niby rozważny i wypowiadający się z rozsądkiem, ale zawsze małą szpileczkę wciśnie:

Na pewno kandydaci będą unikali takiego prostego złamania nastroju żałoby narodowej i pamięci o żałobie narodowej. Natomiast co się będzie działo w zapleczach, co się będzie działo w telewizji publicznej, szczególnie w 1 programie, nie wiem. Widać, że tu są emocje gigantyczne i mogą być różne nieprzyjemne sytuacje.

"...szczególnie w 1 programie..." - i od razu wiadomo, kto jest dobry, a kto zły, kto neutralny, a kto stronniczy.

Trudno jest sprawować dwie najważniejsze funkcje w państwie i tańczyć "oberka wyborczego"

- powiedział Komorowski w tvn24.

Wydaje się jednak, że choć Komorowski nie ma czasu na kampanię, to sprawowanie urzędu marszałka Sejmu i jednocześnie p.o. prezydenta okazuje się najlepszą kampanią. Skuteczniejszą niż "tańczenie wyborczego oberka".

Grzegorz Napieralski ma szanse na 6% głosów, a pozostali kandydaci - w tym Waldemar Pawlak i Andrzej Olechowski - nie przekraczają progu 2%.
Głównym problemem Olechowskiego jest fakt, że jest określany kandydatem rezerwowym. Jest drugim wyborem ... zwolenników Komorowskiego.

Strategia Olechowskiego? Doprowadzić do debaty z Komorowskim. Czy się uda? Sam Komorowski jest przecież bardzo zajęty....

Co u kandydata SLD?
W porannym wywiadzie dla Polskiego Radia Grzegorz Napieralski powiedział, że:

programy głównych kandydatów w czerwcowych wyborach - Jarosława Kaczyńskiego i Bronisława Komorowskiego nie różnią się od siebie znacząco.

Zwrócił uwagę, że zarówno ugrupowanie Kaczyńskiego, jak i Komorowskiego opowiadały się za powołaniem takich instytucji jak IPN i CBA. Napieralski przekonywał, że

obywatele nie są skazani na wybór między kandydatem PiS i PO.

Jaką strategię przygotowuje PiS?
Jacek Kurski poza sztabem donosi Gazeta Wyborcza.
Ścisły sztab Jarosława Kaczyńskiego tworzą - obok szefowej Joanny Kluzik-Rostkowskiej - Adam Lipiński, Marek Kuchciński, Joachim Brudziński, Elżbieta Jakubiak, Adam Bielan i Michał Kamiński oraz poseł Tomasz Dudziński.
Sam Kaczyński w kampanii zacznie się pokazywać dopiero w drugiej połowie miesiąca, a dyrektywą jest NIE DAĆ SIĘ SPROWOKOWAĆ.
A prowokacji medialnych nie brakuje.

PiS stara się nie grać tragedią narodową i tragicznie zmarłym Lechem (Joachim Brudziński zakazał działaczom PiS wszelkich inicjatyw upamiętniające ofiary katastrof - radni PiS chcieli w całym kraju nazwać ich imieniem parki, skwery, ulice i place).
Ale Lech Kaczyński jest używany przez media jak płachta na byka, by ... by sprowokować.
Choćby felieton Tomasza Lisa czy Magdaleny Środy.
Wiadomo, że PiS będzie bronił Lecha - to nie ulega wątpliwości.
Wiadomo, że nie chce bronić go teraz - w czasie wyborów - żeby nie być posądzonym o granie Lechem.

A jeszcze tak niedawno dziennikarze zaklinali: to będzie spokojna kampania...

Wybory 2010: pajacyk numer 1

2010-04-30T10:12:00.000-07:00

Jedni stoją w kolejce, inni gimnastykują się na porannym WF-ie.
Jak w TVP1 jest dokument o tych pierwszych, gazety krzyczą: SKANDAL! ZAKŁAMANIE!
Jak w radiu ESKA ROCK ci drudzy śpiewają piosenkę, media wołają: WOLNOŚĆ SŁOWA! WOLNOŚĆ SŁOWA!

Być może jesteśmy bardziej wyczuleni po tym, jak 10 kwietnia opadła medialna kurtyna obłudy.
Kurtyna już dawno poszła w górę, wszyscy grają swoje role... (jedyny Palikot jakby przycichł trochę).

Wybaczcie ten ton.
Nie spodziewaliśmy się cudów - każdy z nas zdawał sobie sprawę, że ta kampania będzie równie brutalna jak inne. Może nawet bardziej.
Od dziennikarzy wymagalibyśmy jednak jakiegoś poziomu. Trudno zaakceptować, by w studiu radiowym zachowywali się jak na imprezie!
Sprawy etyki dziennikarskiej odłóżmy jednak na kiedy indziej, bądź do dyskusji na forum.
To, co zastanawia mnie od rana to to, co jest bardziej wiarygodne. Co bardziej reprezentatywne. Co bardziej oddaje rzeczywistość.
Sondaże?
Czy może zachowanie ludzi, którzy reprezentują postawę innych.

Francuski socjolog Pierre Bourdieu stworzył koncepcję HABITUSU. Jest to - mówiąc najprościej - system schematów myśli, schematów poznawczych, schematów oceniania i podejmowania działania.
Ludzie z kolejki do Pałacu Prezydenckiego reprezentowali jeden typ habitusu.
Wojewódzki z Figurskim przedstawiają drugi.

Czy słupki sondażowe oddają to ilu ludzi stało na Krakowskim Przedmieściu, a ilu publicznie zaśpiewałoby "po trupach do celu"?

Pięknie spierać się i żywiołowo dyskutować do rana nad wizją Polski.
Pięknie krytykować i od razu projektować lepsze rozwiązania.
Ohydnym jednak jest naszym zdaniem pluć od rana i tym pluciem zastępować wszelkiego rodzaju dyskusję.

PeeS. Przez najbliższe 2 m-ce będziemy gromadzili na naszym blogu przeróżne "pajacyki" - tj. zdarzenia o który w mediach mówi się cały dzień, które szkodzą któremu z kandydatów, a które nie wnoszą NIC merytorycznego do przedwyborczej debaty.
Jeśli natkniecie się gdzieś na "pajacyka" - piszcie do nas!
Zobaczymy, któremu z kandydatów najwięcej pajacyków przywali!

Młyny PO-PiSowego konfliktu przemielą wybory?

2010-04-28T02:34:00.000-07:00

Spośród tekstów, które pojawiły się rano na portalach najciekawszy, najchłodniejszy, najbardziej wyważony jest tekst Michała Sutowskiego z Krytyki Politycznej opublikowany na WP. W pierwszej części główna oś sporu, czyli PiS i PO, a więc Kaczyński i Komorowski. Jeśli uznać, że głosy takie, jak głos Pospieszalskiego, są głosem PiSu, to, jak twierdzi autor, PO musi tylko wyciszyć swoich krzykaczy [nasze sformułowanie - BW] i bez problemu uzyska obraz partii umiaru w przeciwieństwie do histerycznego PiS. PO nic nowego nie musi proponować, nic zmieniać, wystarczy, że nie będzie PiSem. W dodatku, każdy wynik wyborów jest dla PO korzystny. Jeśli Jarosław Kaczyński wygra, będzie listkiem figowym, doskonałym alibi dla PO, które nic nie będzie musiało robić, bo przecież w Pałacu Prezydenckim siedzi "hamulec reform". Jeśli Kaczyński przegra, szczególnie niedużą liczbą głosów, będzie "mrocznym widmem czyhającym za rogiem". Jak na redaktora KP przystało, wzmianka o lewicy:

Kluczowym problemem nadchodzącej kampanii będzie postawa lewicy (także partyjnej) i liberalnych intelektualistów. Niestety - większość podejmuje rękawicę rzuconą przez PiS i szykuje się do kolejnego "ostatniego boju" przeciw czarnej reakcji - Tomasz Nałęcz mówi o potwornej nawałnicy PiS-owskiej ofensywy, a Włodzimierz Cimoszewicz twierdzi, że Kaczyński byłby w stanie "podpalić Polskę". A zatem - pozostaje nam front ludowy wokół Komorowskiego, ostatniej rubieży przed naporem IV RP. [źródło: WP]

Domyślamy się, że Bronisław Komorowski nie jest wymarzonym kandydatem Michała Sutowskiego. Jak sam mówi, chyba z pewnym żalem:

...[w wyborach 2007 - BW] liberalna inteligencja patetycznie mobilizowała "rozsądny" elektorat do głosowania na PO. Dziś pewnie uczyni to samo - a po zwycięstwie Komorowskiego przypominać wciąż będzie, że Platforma to (prawie) samo dobro, bo zza rogu już wyglądają Kaczyński z Rydzykiem. [źródło: WP]

Skoro nawet politycy związani z lewicą dali się wpisać i nakręcają spór PO - PiS, to wybory te, jeśli chodzi o debatę o ważnych sprawach, z góry możemy spisać na straty:

Nie ma tu miejsca na realną debatę o naszym miejscu w Europie, o stosunkach z Rosją, o państwie opiekuńczym, prawach kobiet, o innej, niż konserwatywna, modernizacji. [źródło: WP]

Dziennikarze tymczasem walą się wzajemnie po głowach (GW bije w Rz, Rz bije w GW, w tle przewija się TVP i TVN itd.) i robią wszystko, by debata nie wyszła poza poziom emocjonalny, poza poziom strachu, manii, stereotypów, utartych schematów. Smutne. Jeśli ktoś trafił gdzieś na jakiś DOBRY, wyważony, wychodzący poza wzajemne tłuczenie się, tekst jakiegoś dziennikarza, będziemy wdzięczni za linka, najlepiej z uzasadnieniem! :)

Myśleliśmy ostatnio o "samotności Jarosława K.". Dziś, dla odmiany, myślimy o "samotności Grzegorza N". Włodzimierz Cimoszewicz zarzuca mu niedojrzałość, w wewnętrznym sondażu SLD miał Napieralski gorszy wynik niż Kalisz. W ten sposób dobrego wyniku się w wyborach nie zdobywa. Ciekawe, gdzie te wybory Napieralski zakończy.

Ze spraw nietekstowych: Interia wrzuciła "pozytywne" fotki Jarosława Kaczyńskiego. Wrzucamy to tutaj w kontekście linka, na jaki trafiliśmy ostatnio na Twitterze. Link był do tekstu PAPowskiego, a fotka JK w tym tekście dobrana była, jak zwykle, w podły sposób. I to już na poziomie PAPu!

Manifest blogawyborczego

2010-04-26T23:39:00.000-07:00

Jeszcze kiedy myśleliśmy, że startować będzie Lech Kaczyński, ustaliliśmy: bez względu na to, czy to jest nasz prezydent, czy nie, mówimy o nim z szacunkiem i powagą, interesuje nas jego dorobek, jego rola w utrzymywaniu równowagi w polskiej polityce. Mówimy merytorycznie, bez głupot. Prowadzimy tylko bloga, to fakt, ale to nie znaczy, że nie możemy być lepsi niż dziennikarze.

Takie było założenie.

Lecha Kaczyńskiego już nie ma, ale nasz wybór był słuszny. Kiedy opadła przyprawiana mu przez media maska, my mieliśmy czyste sumienie. Nie poszliśmy za stadem, nie daliśmy się poprowadzić pasterzom-gryzipiórkom, nie przystąpiliśmy do chóru opluwaczy.

Obraną drogę chcemy kontynuować.

Dlatego na pytanie, jak będziemy mówić o Jarosławie Kaczyńskim, odpowiadamy: będziemy starać się odrzucić wszystkie ramy, jakie nałożyły nam na umysły media. Żadnego pisania o "widmie IV RP", o "państwie policyjnym" itd. Dlaczego? Otóż, wychodzimy z założenia, że jeśli media oszukały nas w sprawie wizerunku Lecha Kaczyńskiego, tak samo mogły, i pewnie oszukały, nas w sprawach innych, ważniejszych, merytorycznych. Dlatego patrzeć będziemy naszymi oczami, bez przyjmowania na ślepo interpretacji dziennikarzy, którym nie ufamy już ani na jotę.

Jaki obraz Jarosława Kaczyńskiego uzyskamy? Nie mamy pojęcia. Nikt dziś nie wie, jaki jest teraz Jarosław Kaczyński. Nikt z nas nie wyobraża sobie, jak to jest stracić brata bliźniaka na oczach całego świata, w takiej a nie innej sytuacji osobistej. Jak to jest stracić najbliższych współpracowników, owoc wielu lat pracy. Nikt tego nie wie i my też tego nie wiemy. Ale domyślamy się, że media będą próbowały narzucić po raz drugi stare kalki. Czy znowu damy się rolować? Wszystko wskazuje na to, że tak, widać to już i w mediach, i na naszym Twitterze. I robimy to my sami, bez niczyjej pomocy, bez zachęty! Nie mając nic do powiedzenia, powielamy to, co nam wciśnięto przed katastrofą! Jak mówiące automaciki!

Co z tym zrobić? Coż, nie mamy wpływu na kulistość Ziemi, ale, przede wszystkim dla siebie samych, nie zamierzamy przyjmować utartych, starych schematów, które skutecznie, co nie znaczy: zgodnie z prawdą, Kaczyńskich neutralizowały. Nie damy się oszukać drugi raz. Nie gwarantujemy, że obraz Jarosława Kaczyńskiego, jaki wyłoni się z naszego pisania będzie prawdziwy, ale gwarantujemy, że teraz, gdy już rozumiemy, co to znaczy "GW-no prawda", ten obraz będzie prawdziwszy niż w "starych" mediach.

I jeszcze jedno: jesteśmy ludźmi o różnych poglądach. W katastrowie zginęło dwóch naszych kandydatów. Dlatego proszę pamiętać: to nie będzie blog "Ave Jarosław", to będzie blog, na którym Jarosław, tak samo, jak i inni kandydaci, będzie komentowany, przynajmniej w założeniu, uczciwie, po wykonaniu wysiłku polegającego na wyjściu poza intelektualną łatwiznę, jaką sprzedają dziennikarze. Będziemy wdzięczni naszym Czytelnikom, jeśli spróbują przyłączyć się do tego eksperymentu. A będzie to eksperyment samodzielnego myślenia.

PeeS. Dziękujemy wszystkim, którzy wizięli udział w naszej sondzie! W ogóle nie dziwi nas to, że dobrze przewidzieliście, że PiS wystawi Jarosława Kaczyńskiego. W końcu nie czytają nas polityczne ułomki :)

Wybory 2010 - przedwyborczy zegar tyka coraz głośniej

2010-04-25T07:29:00.000-07:00

Bronisław Komorowski,
Janusz Korwin-Mikke,
Bogdan Szpryngiel,
Bogusław Ziętek.

To kandydaci na prezydenta, których komitety wyborcze zgłosiły się dziś oficjalnie do Państwowej Komisji Wyborczej.

Wczoraj zarejestrowały się komitety wyborcze
Andrzeja Leppera oraz Marka Jurka.

Dwa dni temu zgłosiły się za to komitety
Waldemara Pawlaka oraz Kornela Morawieckiego.

Nadal nie zgłosił się komitet wyborczy Andrzeja Olechowskiego (ma czas do jutra, do 16.15)
oraz Grzegorza Napieralskiego. Nie znamy również kandydata z ramienia PiS-u.

Kandydaci na prezydenta powinni zarejestrować się do północy, 6 maja.
Zegar przedwyborczy tyka coraz głośniej...

Wybory 2010 bez billboardów?

2010-04-22T04:53:00.000-07:00

Czy stojąc w korku, zamiast Komorowskiego pod krawatem będziemy oglądali na billboardzie zmysłową modelkę prezentującą nową kolekcję bielizny? Czy oglądając film, w przerwie na reklamy zamiast Olechowskiego będziemy oglądali reklamę jogurtu?
Niewykluczone!
Dlaczego?
Większość miejsc na billboardach na najbliższe kilka tygodni jest już po prostu sprzedana. To samo dotyczy czasu reklamowego w telewizji. Nikt przecież nie przypuszczał, że kampania prezydencka będzie przebiegała w maju i czerwcu!

Tych, którzy już się cieszą, że miast nie zaszpecą plakaty wyborcze uspokajamy i powstrzymujemy od przedwczesnego entuzjazmu:
znajdą się tacy, którzy na tej kampanii zrobią niezły biznes. Kto z Was nie odsprzedałby z kilkudziesięcioprocentowym zyskiem swojego miejsca billboardowego??

W przeddzień ogłoszenia daty wyborów - przegląd prasy

2010-04-20T03:56:00.000-07:00

Żałoba narodowa, żałoba indywidualna po stracie przyjaciół, mentorów politycznych ... Wyraźnie trzeba oddzielić życie prywatne, od życia zawodowego. Szczególnie politycy takiego podziału muszą dokonać, gdyż mają zaledwie sześć dni, by zgłosić kandydatów na prezydenta.
Jak sami mówią

Trwamy w żałobie i bólu, ale kalendarz wyborczy jest nieubłagany.

Polskie Stronnictwo Ludowe.
Tu nie ma ma wątpliwości i kłopotu z wyłonieniem kandydata. Jutro PSL jako kandydata na prezydenta RP wskaże Waldemara Pawlaka .

Sojusz Lewicy Demokratycznej.
Lewica ma dużo trudniej niż ludowcy. Skoro pomysł z jednym, ponadpartyjnym kandydatem nie wypalił, skoro Włodzimierz Cimoszewicz i Jacek Majchrowski odmówili, kandydatem lewicy zostanie ... Ryszard Kalisz? (dla zainteresowanych: zobacz tu oraz tu).

Prawo i Sprawiedliwość.
PiS przekonuje Jarosława Kaczyńskiego do startu w wyborach.
Witold Waszczykowski jest zdania, że tylko Jarosław może zastąpić Lecha. Swoją drogą polecamy ciekawy wywiad z wiceszefem BBN, jaki na łamach Polski przeprowadziła Anita Werner (TVN 24) i Paweł Siennicki.
Również Marek Migalski w wywiadzie dla Dziennika stwierdza, że Kleiber, Romaszewski, Ziobro mają oczywiście swoje zalety, ale mają jedną wspólną wadę – są słabszymi kandydaturami niż Jarosław Kaczyński. Wg Migalskiego ich kandydatury można rozważać tylko wtedy, gdy prezes PiS nie zdecyduje się na start. Jak przekonuje:

To nasz najlepszy kandydat. I gdyby to ode mnie zależało, i gdyby Jarosław Kaczyński był emocjonalnie zdolny po tej tragedii, to uważam, że to absolutnie naturalna i najlepsza kolej rzeczy. Ale wszystko zależy od tego, jak zniesie los współczesnego Hioba.

Z kolei tvn24, za Gazetą Prawną, donosi, że PiS najprawdopodobniej nie wystawi Jarosława Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich. Jego miejsce zajmie prawdopodobnie profesor Michał Kleiber, prezes Polskiej Akademii Nauk, a prywatnie wieloletni bliski przyjaciel Lecha Kaczyńskiego.

Co u innych kandydatów?Jak donosi Rzeczpospolita Ludwik Dorn rezygnuje z ubiegania się o najwyższe stanowisko.
Z kolei Dziennik podaje informację, że minimum 6 mln złotych przekaże Stronnictwo Demokratyczne na dwumiesięczną kampanię Andrzeja Olechowskiego.
Sam Olechowski (wczoraj u Moniki Olejnik) namawiał Komorowskiego do rezygnacji z sprawowania funkcji marszałka Sejmu i pełniącego obowiązki prezydenta.

Pełniąc je ma dodatkowe możliwości w porównaniu z innymi kandydatami i to jest konflikt interesu (...). Nie można być marszałkiem, prezydentem i kandydatem

- argumentował Olechowski.

Cóż zatem w Platformie Obywatelskiej?
"PO boi się kampanii" - donosi Polska the Times.
Być prezydentem jest dużo trudniej, niż mówić o tym, jakim prezydentem się będzie.
Nie tylko obywatele krytycznie oceniają wystąpienia Marszałka podczas uroczystości pogrzebowych, jego pośpieszne decyzje... Również jego klubowi koledzy mawiają o Komorowskim: "prezydent na 60 dni" i namawiają do startu Donalda Tuska lub Jerzego Buzka.

"Coraz bardziej widać, że on jest żaden, nijaki, pozbawiony charyzmy"

"Ewidentnie kalkulował, że jeśli wybory będą w późniejszym terminie, traci, bo to początek wakacji i nasz naturalny elektorat, młodzi ludzie, może nie pójść do urn"

- słychać wśród polityków PO.
Dziennik przypomina, że w ubiegły weekend Komorowski publicznie przemawiał dwukrotnie, jednak po jego wystąpieniach nikt nie bił braw. Oklaskiwany był za to premier Tusk.
Również Rzeczpospolita pisze o rozczarowaniu polityków PO postawą Komorowskiego podczas żałoby.

Jutro rano marszałek Komorowski ogłosi datę wyborów - odbędą się one 2o czerwca.

Jak słusznie powiedział Bartosz Arłukowicz

Polsce potrzebna jest prawica, Polsce potrzebna jest lewica, musimy zmienić język debaty publicznej.
Nie wiem kto będzie kandydatem (...). Wiem na pewno, jaka ta prezydentura musi być. Musi to być prezydentura przełomu i nadziei.

Czy będzie wspólny kandydat?

2010-04-19T06:59:00.000-07:00

Z ostatniej chwili!
Grzegorz Napieralski, lider SLD, apeluje do wszystkich partii, by pomogły w przewartościowaniu polskiej polityki.
Jak tego dokonać?
Zrezygnować z wystawiania własnych - tzn. partyjnych - kandydatów, a w ramach ogólnego porozumienia zgłosić jednego, ponadpartyjnego kandydata.

Czy to oznacza, że nie będzie wyborów??

Kto zostanie kandydatem PiS-u?

2010-04-19T04:16:00.000-07:00

W radiu, telewizji, w prasie, w Internecie: na forach, na Twitterze, na blogach - wszędzie wszyscy zastanawiają się kto będzie kandydatem na prezydenta wystawionym przez Prawo i Sprawiedliwość.
Dopóki nie pochowano ciał pary prezydenckiej rozważania te były jakby przyciszone. Dziś nic nikogo nie jest w stanie powstrzymać o typowania, oceniania...

Rafał Ziemkiewicz stawia na przewodniczącego Solidarności Janusza Śniadka.
Krzysztof Kłopotowski wskazuje na osobę senatora Zbigniewa Romaszewskiego, Kataryna obiema rękoma podpisuje się pod nazwiskiem dyrektora Muzeum Powstania Warszawskiego Jana Ołdakowskiego.
W sieci możemy znaleźć wiele głosów wskazujących na Zbigniewa Ziobro, na Zytę Gilowską, Witolda Waszczykowskiego (wiceszefa BBN), Michała Kleibera czy wreszcie samego Jarosława Kaczyńskiego.
Na kogo stawiacie Wy?

Swoiste prawybory trwają.
Głosują Internauci, czytelnicy prasy, telewidzowie.
Sami zgłaszają kandydatów.
Czy kierownictwo PiS-u weźmie nasze sugestie pod uwagę?
Chyba warto wsłuchać się w to, co mówią wyborcy...

Olechowski kandydatem lewicy, Gilowska prawicy?

2010-04-15T07:17:00.000-07:00

Wczoraj zastanawialiśmy się nad tym, czy zbliżająca się kampania prezydencka nie będzie przypadkiem spektaklem jednego aktora.
Uspokoił nas były prezydent Aleksander Kwaśniewski, który w wywiadzie dla tvn24 typował, że o urząd prezydenta będzie ubiegało się czterech kandydatów (reprezentantów PO, PiS, SLD i PSL).

PSL zapewne reprezentować będzie Waldemar Pawlak (w sytuacji wyborów za dwa miesiące nie ma czasu na prawybory). Kandydatem PO jest Bronisław Komorowski.
Kogo wystawi SLD?
We wspomnianym wywiadzie Kwaśniewski zasugerował, że SLD poprze ... jednego z założycieli Platformy, obecnie bezpartyjnego, Andrzeja Olechowskiego.
Ciekawe na ile poparcie lewicy przypadnie do gustu kandydatowi, którego głównym atutem wydaje się być owa "bezpartyjność".

Wielu zastanawia się kto będzie kandydatem na prezydenta z ramienia Prawa i Sprawiedliwości.
W Internecie już można znaleźć hasła "Jarku, musisz!", a wiekszość partyjnych działaczy podkreśla, że najlepszym kandydatem jest właśnie Jarosław.
Jeśli nie Prezes (sam Kwaśniewski zwraca uwagę na fakt, że Kaczyński stracił osobę bardzo sobie bliską, że jego mama jest w szpitalu i w tak krótkim czasie ciężko wytrzymać kolejne obciążenie psychiczne), to kto?
Jako drugiego kandydata działacze PiS wskazują Zbigniewa Ziobrę.
Główną wadą tego kandydata jest wiek. Byłby on zapewne świetnym przeciwnikiem dla Radosława Sikorskiego, jednak z Komorowskim Ziobro jest praktycznie bez szans.

Z nazwisk kandydatów niepartyjnych, którzy mogliby wystartować z ramienia PiS wymieniane są nazwiska profesora Michała Kleibera (doradcy prezydenta Lecha Kaczyńskiego) i profesor Zyty Gilowskiej (członkini Rady Polityki Pieniężnej). Kandydatura Gilowskiej była podobno rozważana przez Lecha Kaczyńskiego, gdy zastanawiał się nad ewentualnym nie przystąpieniem do reelekcji.
Stanisław Janecki charakteryzuje byłą wiceminister i minister finansów w następujący sposób:

jest wojownikiem, więc w kampanii nie da sobie w kaszę dmuchać. Jest odważna, inteligentna, pyskata i żywiołowa. A w debacie o gospodarce zagnie każdego z rywali, nawet Olechowskiego.

Komentując "na gorąco" tę nie potwierdzoną kandydaturę: po jeden Gilowska byłaby trudnym przeciwnikiem dla Komorowskiego i Olechowskiego, gdyż wywodzi się z tego samego środowiska i zna jego mocne, jak i słabe strony. Po dwa: byłaby pierwszą Panią Prezydent, a nie Panią Prezydentową ;-)

Spektakl jednego aktora?

2010-04-14T11:18:00.000-07:00

Jeszcze w piątek planowaliśmy stworzenie na naszym blogu sondy po to, aby spytać naszych Czytelników, na kogo oddaliby swój głos w wyborach. Zastanawialiśmy się, czy wśród kandydatów wymienić Lecha Kaczyńskiego. Przecież nie ogłosił jeszcze decyzji, że kandyduje, więc nie powinniśmy...

W sobotę nikt z nas o piątkowej dyskusji nie pamiętał. Teraz jednak temat powraca, bo wszystko wskazuje na to, że z udziału w wyborach wycofają się Ludwik Dorn, Tomasz Nałęcz i Marek Jurek. Pamiętajmy też, że niestety nie ma już wśród nas Jerzego Szmajdzińskiego. Nie chcemy póki co spekulować, czy, a jeśli tak to jakiego, poważnego kontrkandydata napotka na swojej drodze Bronisław Komorowski.

Prawyborczy festyn dał mu to, na co inni kandydaci nie mają już czasu - wystarczająco długą kampanię wyborczą. W niedzielę na Wawelu goszcząc przywódców z całego świata może Komorowski zdobyć kolejne punkty, o jakich inni kandydaci mogą tylko pomarzyć. Ale taka sytuacja ma też drugą stronę: sprawdzianu można nie zdać. W klasie nie ma innych uczniów, dlatego, drodzy Czytelnicy, wszystkie oczy na Bronisława Komorowskiego.

Obalamy mit hamulcowego prezydenta

2010-04-13T13:18:00.000-07:00

Dziennik - mimo gorącej (choć chyba sztucznie wywołanej) dyskusji Wawel czy Powązki - zamieszcza artykuł poświęcony ustawom, jakie zostały uchwalone przez Sejm w miesiącu marcu i kwietniu, a które nie zdążyły być podpisane przez prezydenta Kaczyńskiego.

Nie zdążyły...
No właśnie.
Wbrew powszechnej opinii, że Lech Kaczyński był prezydentem hamulcowym okazało się, że do końca ubiegłego roku, przez czas trwania swojej prezydentury, podpisał 840 ustaw!
17 odesłał do Trybunału Konstytucyjnego i zawetował ... 18!
(źródło)

Na jego biurku pozostało 30 ustaw do podpisania/zawetowania/odesłania. Ustawami tymi zająć musi się Bronisław Komorowski. Większość z tych ustaw nie budzi kontrowersji.
Oprócz dwóch: nowelizacji ustawy o IPN i o zmianie ustawy o Trybunale Stanu.
Wiadomym było, że Lech Kaczyński nowelizacji ustawy o IPN raczej by nie podpisał...
Wiadomym jest (posłowie PO zresztą tego nie ukrywali), że nowe prawo odnośnie Trybunału Stanu jest uchwalone, by móc przed owym Trybunałem postawić Wojciecha Jasińskiego, ministra skarbu w rządzie Jarosława Kaczyńskiego.

Te dwie ustawy będą sprawdzianem dla Komorowskiego czy krytykowanie byłego prezydenta jako "partyjnego" było słuszne. Być może Komorowski też będzie partyjnym. Tylko czy ktoś go za to skrytykuje?

Marszałek w spodniach prezydenta

2010-04-13T01:20:00.000-07:00

Jako Blog Wyborczy nie planowaliśmy zabierać głosu w tygodniu żałoby narodowej.
Jest czas na zadumę, czas na refleksję, na łzy, na milczenie...
Niestety milczeć dłużej nie możemy, bo najważniejsi aktorzy w państwie, za zasłoną żałoby, nie milczą i podejmują wiele, bardzo istotnych decyzji.

Najprawdopodobniej już jutro w południe poznamy datę wyborów.
Dlaczego tak szybko?
W Pałacu Prezydenckim wystawione będą trumny pary prezydenckiej, partie, które straciły swoich kandydatów nie otrząsnęły się z tej straty, wreszcie wielu Polaków nie czuje się po prostu gotowych na angażowanie się w wybór nowego prezydenta.
Pozwólmy pożegnać z honorem prezydenta byłego...
Komorowski jednak już chce ogłaszać termin wyborów. Choć na tę decyzję ma - zgodnie z Konstytucją - czas do 24 kwietnia.
Żądza władzy Marszałka jest niepojęta.

źródło: Tomasz Machała

Przyjrzyjmy się zatem bliżej pierwszym wypowiedziom, pierwszym działaniom podjętym przez Komorowskiego.

Najgorsze już za nami - mówi w sobotę marszałek Sejmu.
Komorowski podkreślał, że mimo tragedii państwo musi działać.

Łatwo popłynąć na fali emocji i uczuć. Dziś one targają każdym z nas, to widać w ludziach na ulicy. Przeżywamy bowiem dramat państwa polskiego. Ale nawet w sytuacji dramatycznej należy zachować odporność na czyste emocje. Państwo musi funkcjonować, władza musi istnieć.

Zgadzamy się z tym, że państwa nie może ogarnąć paraliż spowodowany narodową żałobą.
Od świeżego pieczywa w piekarni, po świadomość bezpieczeństwa kraju.
Komorowski nawiązując do tego, że wraz z parą prezydencką pod Smoleńskiem zginęli także szefowie najważniejszych polskich instytucji, powiedział że trzeba będzie szybko obsadzić po nich stanowiska.
Czy to jest aby konieczne, by państwo mogło funkcjonować?
Czy przez jakieś czas - nawet do wybory nowego prezydenta - funkcji tragicznie zmarłych nie mogliby sprawować ich zastępcy?

Nowego szefa Kancelarii Prezydenta marszałek Sejmu powołał już w sobotę, kilka godzin po tym, jak rozbił się rządowy samolot. Nie mamy nic do zarzucenia panu Jackowi Michałowskiemu, który objął to stanowisko. Wydaje się jednak dziwnym, że w momencie największego szoku, w obliczu tragedii, marszałek Komorowski obsadził główne stanowisko w Kancelarii.
Mimo, że ... jeden z urzędników zwrócił Komorowskiemu uwagę, że obowiązki powinien przejąć wiceszef Kancelarii Jacek Sasin, o którym wtedy było już wiadomo, że nie zginął w katastrofie.
Komorowski pierwszej zmiany personalnej dokonał w momencie, gdy nie było urzędowego poświadczenia zgonu prezydenta, co jest warunkiem przejęcia jego obowiązków przez marszałka Sejmu.
Komorowski powołał również nowego szefa BBN.
W trochę dziwny sposób, bo o nominacji gen. Kozieja pracownicy i kierownictwo BBN dowiedzieli się w poniedziałek z telewizji.

źródło: spindoktorzy.pl

Nieoczekiwanie kandydat na prezydenta został - bez przeprowadzania wyborów - prezydentem.
Prezydentem "na próbę".
Zmienia to kampanię o 180 stopni.
W przypadku Komorowskiego nie liczą się już przedwyborcze obietnice.
Mamy dwa miesiące czasu przyjrzenia się, jak Komorowski w roli prezydenta się sprawdza.
Pierwsze dni przyniosły fatalne wrażenie.
Dlatego postanowiliśmy - mimo, że niektórym wciąż po policzkach ciekną łzy - odłożyć na bok sentymenty i uważniej przyglądać się marszałkowi Sejmu w spodniach Prezydenta RP.

Jak słusznie podsumował w wywiadzie dla Wyborczej politolog Jarosław Flis:

Sytuacja wygląda tak: kampania będzie króciutka, Platforma jest gotowa, konkurencji nie ma.

Prezydent Lech Kaczyński nie żyje

2010-04-10T03:39:00.001-07:00

źródło: Gazeta Wyborcza

Wejście smoka

2010-04-08T07:40:00.000-07:00

Za Wirtualną Polską donosimy, że najprawdopodobniej Lech Kaczyński wystartuje w wyborach prezydenckich 2010. To nie jest w sumie wielki news.
Wiadomo jednak kiedy najprawdopodobniej i gdzie ten fakt oglosi.
23 maja, w mogącej pomieścić 10 tysięcy ludzi łódzkiej hali Atlas Arena.

Co Wy na to?

PS. Wiemy również, kiedy będą wybory. Pierwsza tura 3 października, druga 17.

Przegląd prasy

2010-04-08T01:37:00.000-07:00

Poświąteczna posucha dopadła również prasę - oczywiście dziennikarze dostarczają dzienną porcję informacji, ale niewiele w nich o zbliżających się wyborach, niewiele w nich o kandydatach.
Dziś jednak udało nam się znaleźć małe co nieco :-)

W Polsce The Times możemy przeczytać o woli debatowania przez poszczególnych kandydatów.
Jerzy Szmajdziński chciałby debatować z Bronisławem Komorowskim - szczególnie o in vitro.
Kandydat PO woli debatować z Lechem Kaczyńskim. Reszta kandydatów się nie liczy, jest - jak to określa jeden z posłów PO - "wyborczym tłem o marginalnym znaczeniu".

Taka postawa posłów Platformy jest - delikatnie mówiąc - trochę nie na miejscu.
Zwłaszcza, że w przedwyborczych sondażach z kwietnia 2005 roku Donald Tusk zajmował szóste miejsce, poparciem poniżej 10%.
Porównania kampanii 2005 z obecną dokonuje socjolog Jacek Kucharczyk na łamach Rzeczpospolitej.

My czekamy z niecierpliwością aż miną czasy posuchy, rozpocznie się kampania, a kandydaci będą ze sobą nawzajem debatowali na najróżniejsze tematy.

Olechowski odpowiada na FB - relacja

2010-04-08T00:44:00.000-07:00

Wczoraj na Facebooku, na profilu "Kampania na żywo- Tomasz Machała" odbyła się debata z Andrzejem Olechowskim. BlogWyborczy oczywiście tam był. Pomysł wydał nam się super, ale dziś, na chłodno, kiedy przeglądamy zapis debaty, jesteśmy mniej optymistyczni.

Odpowiedzi Andrzeja Olechowskiego z konieczności były zdawkowe, często wręcz obrażające inteligencję pytającego, a na odpowiedzi do odpowiedzi już Olechowski nie reagował. Nie jest to zarzut pod jego adresem. Nadmiar pytań, nadmiar aktywnych uczestników spowodował, że nie dało się tego zrobić lepiej.

Ale pytanie o merytoryczny sens tego typu spotkań pozostaje. Bo sens emocjonalny, możliwość "dotknięcia" kandydata, jest dla nas oczywisty. Tylko, że to nie jest debata. Debata to wymiana agumentów, zgłębianie tematu. A tutaj był turniej szachowy mistrza szachowego z setką szachistów i mistrz wykonał tylko pierwszy ruch na połowie stołów, po czym poszedł do domu. Żaden szachista nie uznałby takiej sytuacji za zadowalającą. A czy obywatel uzna za zadowalającą tego typu "debatę"? Andrzej Olechowski obiecał, że na resztę pytań odpowie do poniedziałku. Dobrze, ale to cały czas nie jest debata.

Propozycje dla Polski? "Musimy awansować materialnie"

Co by AO zmienił w państwie? Poprawiłby warunki pracy zawodowej i społecznej kobiet. Na pytanie "Jak?" odpowiedzi brak.

Użytkownicy facebooka pytali kilkakrotnie o legalizację miękkich narkotyków. AO poprze, jeśli będzie to "rozwiązanie europejskie".

Zapytaliśmy: "Czy mógłby Pan wskazać największy plus i największy minus prezydentury Lecha Kaczyńskiego?". AO odpowiedział: "Plus - troska o majestat Rzeczpospolitej. Minus - partyjność". Na nasze pytanie: "Czy możemy zatem stwierdzić, że minus Lecha Kaczyńskiego jest jednocześnie minusem Bronisława Komorowskiego?" już odpowiedzi brak.

Co z władzą prezydenta? AO nie jest zwolennikiem zmian w konstytucji.

Ciekawa deklaracja związana z ewentualnym dobrym wynikiem w wyborach: "Jeśli wygram wybory, bądź osiągnę w nich dobry wynik, zgromadzona wokół mnie energia nie rozejdzie się". Dla przyszłej partii proponujemy nazwę "Platforma Bis" :-)

Udało nam się jeszcze zapytać o to, kogo AO mianuje szefem swojej kancelarii. Odpowiedź: "Jest w Polsce dwóch idealnych urzędników, których każdy chciałby poprosić, by zostali szefami jego kancelarii: Minister Miller i Ambasador Koźmiński".

Trzy recepty AO na zwiększenie polskiego bezpieczeństwa energetycznego: wspólna polityka UE, połączenia z sieciami europejskimi, dywersyfikacja.

Na pytanie "na kogo by Pan głosował w prawyborach platformy i dlaczego?" odpowiedź: "Nie mój cyrk, nie moje małpy. Nie jestem członkiem platformy."

O Wspólnej Polityce Rolnej UE: "WPR jest przeżytkiem. Jednak dostarcza dziś środków, które w sposób widoczny modernizują polską wieś. Gdyby można ją zastąpić programem wsparcia dla takich regionów jak Polska, byłbym tego gorącym zwolennikiem. Jeśli nie, polski interes wymaga by WPR bronić".

Parlament za kadencji AO będzie mógł spać spokojnie: "Nie uważam, aby były to wydatki o które warto kruszyć kopie. Liczbę parlamentarzystów można zmniejszyć, ale trzeba mieć dla tego sensowne uzasadnienie, a takiego jeszcze nie widziałem".

Na rosądne pytanie "Gdyby Pan nie kandydował... na kogo by Pan głosował i dlaczego?" AO odpowiedział: "Na Angeline Jolie. Uzasadniać nie muszę". My jesteśmy za przedstawieniem uzasadnienia.

Ostatnio gorący temat: "Jako współzałożyciel PO, czy mógłby skomentować Pan informacje o współudziale służb specjalnych (m.in. gen. Czempińskiego) w utworzeniu Platformy?". AO skomentował krótko: "Bzdura". Gen. Czempiński kłamie zatem jak z nut?

Afganistan: "Musimy tę akcję NATO doprowadzić do szczęśliwego końca. Polska będzie uczestniczyć w tych działaniach zgodnie z decyzjami podjętymi przez NATO, to znaczy też przez nas".

Wzory: "Moimi mentorami byli, lub są Jan Nowak Jeziorański, były premier Francji Raymand Barre, oraz Henry Kissinger".

Ciekawe samo w sobie: "Moja kandydatura jest propozycją naprawy. Ten system źle funkcjonuje, gdy prezydentem jest przywódca partyjny. Gdy prezydent jest niezależny, system działa dobrze". Czyli "niezależny" znaczy "bezsporny" i "niekonfliktowy"?

W pierwszą wizytę zagraniczną uda się AO do Brukseli.

AO przyznaje się do biegłej znajomości angielskiego i francuskiego.

Pomysł AO na propocję Polski za granicą? "Najlepszą promocją Polski są dziś Polacy".

Zabawne, choć merytorycznie też utopione w potopie pytań. Pytanie: "Jak zapobiec marginalizacji niszowych partii politycznych w masowych mediach?". AO: "

Według mojego słownika, niszowe znaczy marginalne". :-)

"Czy mógłby Pan wymienić trzy podstawowe role jakie według Pana powinna spełniać w Polsce głowa państwa?". AO: "1. Strażnik konstytucji.
2. Reprezentant Rzeczpospolitej.
3. Przewodnik Polaków."
Wszystko OK, ale "Przewodnik Polaków"?

Prywatyzacja szpitali: "Jestem przekonanym zwolennikiem konkurencji tak wśród ubezpieczycieli jak i usługodawców usług medycznych".

Aborcja: "Jestem przeciwny otwieraniu dyskusji o aborcji. Do niczego sensownego ona nie może doprowadzić".

Podatek liniowy: " Tak. Jest to jedyny neutralny dla gospodarki system podatkowy który również nie karze za sukces".

Przeszłość: "Nie byłem agentem. Byłem współpracownikiem wywiadu gospodarczego."

Później były już tylko pytania, pytania, pytania. Na odpowiedzi czekamy. Zobaczymy, czy znajdzie się tam jeszcze coś ciekawego. Trochę się jednak dowiedzieliśmy, nieprawdaż?

Poświąteczna posucha

2010-04-07T02:10:00.000-07:00

Święta wielkanocne mają teoretycznie potencjał do nawadniania (lany poniedziałek), ale de facto przynoszą posuchę. Na gruncie medialnej kampanii przedwyborczej oczywiście.
Dziś przyjrzeliśmy się działalności kandydatów na prezydenta - zdecydowana palma pierwszeństwa należy się Andrzejowi Olechowskiemu.
Ale po kolei:

WWW kandydata na prezydenta Ludwika Dorna. Posucha. W aktualnościach życzenia świąteczne.

WWW kandydata na prezydenta Tomasza Nałęcza. Na oficjalnej stronie brak nawet zakładki "aktualności". Ostatni wpis na blogu datowany na końcówkę marca... Posucha.

WWW kandydata na prezydenta Kornela Morawieckiego. Nic dziwnego, że o istnieniu tego kandydata niektórzy Polacy nie mają pojęcia, gdyż nie dostarcza on nic, o czym moglibyśmy napisać. Posucha, posucha i jeszcze raz posucha!!

U Marka Jurka, jak u Ludwika Dorna. Słowem: posucha.

WWW kandydata na prezydenta Bronisława Komorowskiego. Co prawda strona w tytule nie ma nic o kandydowaniu na prezydenta, wręcz przeciwnie to "zwykła" strona posła na Sejm RP. Zwykła jednak zdecydowanie nie jest. Możemy spokojnie powiedzieć, że jest najbardziej profesjonalną stroną kandydatów na prezydenta. Marszałkowi przydzielamy za nią dużego plusa!! Nie zmienia to jednak faktu, że na stronie posucha. Więc dodajemy dużego minusa za brak newsów...

WWW kandydata na prezydenta Jerzego Szmajdzińskiego. Jest lepiej :-) Możemy m.in. przeczytać wczorajszy wywiad, jakiego Szmajdziński udzielił Monice Olejnik.

I wreszcie faworyt w rankingu działalności - kandydat na prezydenta Andrzej Olechowski. Posiada on dwie strony WWW (co stwarza swego rodzaju zamieszanie - radzimy wiosenne porządki!!). Na pierwszej informacja o wczorajszym spotkaniu z członkiniami Klubu Klasa Kobiet, na drugiej informacja o XXV Kongresie SD, na którym 10.04.br. Olechowski będzie gościem honorowym. Na blogu kandydata możemy przeczytać wpis "Przegramy wielkość Polski".

Pozostałych kandydatów zachęcamy do zwiększenia aktywności!
Poświątecznemu zastojowi mówimy zdecydowane NIE!

Komu Dorn mówi WON !!

2010-03-31T09:32:00.000-07:00

Ludwik Dorn uruchomił nową stronę internetową.
Graficznie nie powala, ale jest poprawna.
Powalający za to jest sam Dorn i forma, jaką nadał swojej stronie.
Od samego początku (czyli od "słowa wstępnego" na stronie głównej) jest ciekawie, zaskakująco, kąciki ust na pewno nie pozostają nieruchome ;-)

Strona, która w zamyśle jest połączeniem biura poselskiego i knajpy, jest otwarta dla wszystkich.
No... prawie wszystkich. Stanowcze NIE, WON oraz "spieprzaj dziadu" Dorn mówi trollom, internetowym psychopatom, wątrobiarzom, śledziennikom i frustratom.

Zawartość strony najlepiej prezentuje jej bohater:

(...) jest trochę sztampy i rutyny, czyli to, co na stronie internetowej polityka i posła być musi i powinno: wystąpienia, interpelacje, publikacje, wywiady. I jest też trochę pomysłów, mam nadzieję, niekonwencjonalnych: próbki mojej twórczości literackiej dla dzieci i nie dla dzieci, rekomendacje lektur i stron internetowych.

Warto zajrzeć?
Blog Wyborczy rekomenduje :-)

Sondaże, sondaże i polityczne batoniki

2010-03-31T01:30:00.000-07:00

Dziś w eterze cisza przed kampanią.
Zyta Gilowska mówi, że

Lech i Jarosław Kaczyńscy są klasycznymi mężczyznami ze wszystkimi konsekwencjami tego faktu. (...) Są bardzo uprzejmi w stosunku do kobiet, bardzo solidni w działaniu. Są też opiekuńczy. A w zamian oczekują otwartości w relacjach, konsekwencji i lojalności. To bardzo prosta zasada.

Rezygnację Donalda Tuska z kandydowania na prezydenta ocenia jako tajemniczą.

Można to tłumaczyć obawami przed przegraną, ale to mnie nie przekonuje. Można tłumaczyć zamiarem utrzymania władzy premiera – też mnie nie przekonuje.
(...) Tusk przez minione cztery lata zachowywał się jak osoba, która otwarcie i bardzo konsekwentnie zmierza do prezydentury. Taka wolta, na dokładkę niezbyt serio objaśniana tymi żyrandolami, ma skrywany komponent, jakąś tajemnicę.

Tyle z Gilowskiej.
Rzeczpospolita donosi, że o. Tadeusz Rydzyk nie zaapeluje w pierwszej turze o poparcie dla Lecha Kaczyńskiego.
Czy jednak Lech Kaczyński wystartuje w zbliżających się wyborach?
Wiemy jedynie, że stan zdrowia matki braci Kaczyński ulega poprawie...

Fakt, że Lech Kaczyński oficjalnie nie ogłosił swojej kandydatury nie przeszkadza w uwzględnianiu go we wszystkich sondażach przedwyborczych.
Dziś Tvn24 przywołuje sondaż przeprowadzony dla Dziennika Gazety Prawnej.

To, co nas zaskakuje to fakt, że w sondażu jest kandydat nieoficjalny (wspominany Lech Kaczyński), a nie ma kandydatów zgłoszonych: Marka Jurka, Ludwika Dorna, Konrada Morawieckiego, Andrzeja Leppera.

Skoro już jesteśmy przy sondażach i przy zaskoczeniu ;-)
W sobotniej Wyborczej opublikowano ciekawe badanie przeprowadzone przez IPSOS. Mierzono tzw. WIZERUNEK EMOCJONALNY. Jak tłumaczy Wyborcza:

Batonik X nie musi być smaczniejszy niż Y, wystarczy, że daje nam więcej... poczucia wolności albo luzu. I go kupimy.

Jak zatem smakują nam "polityczne batoniki"?
Tylko Sikorski budził w badanych więcej pozytywnych emocji, niż emocji negatywnych. Pozostali politycy kojarzą się bardziej negatywnie niż pozytywnie. Najgorzej w prezentowanym przez GW badaniu prezentuje się obecny prezydent.

Źródło: Gazeta Wyborcza

Jakież jest nasze zaskoczenie, gdy w bocznej kolumnie znajdujemy wyniki sondażu: na kogo oddałbyś swój głos!

Skoro jest tak źle, to czemu jest aż tak dobrze?
Aż 18% wybiera najgorszego batona?

Laurka dla prezydenta od Ludwika Dorna

2010-03-30T01:40:00.000-07:00

Kandydat Polski Plus - Ludwik Dorn - udzielił wczoraj wywiadu Krzysztofowi Skowrońskiemu
z Wirtualnej Polski. W wywiadzie tym tłumaczył, dlaczego zdecydował się kandydować.
Powody są cztery:
Dorn posiada diagnozę sytuacji Polski,
posiada również zaplecze partyjne,
ma pomysł, jak zmieniać kraj.
Szczegółów nie zdradził - może wraz z rozwojem kampanii dowiemy się czegoś więcej?
Po czwarte, Dorn deklaruje, że jest jedynym kandydatem, który ogłosił program prezydencki - tzw. dekalog Dorna. Pierwsze przykazanie tego dekalogu brzmi: nie będziesz składał meldunku z wykonania zadania przed nikim innym niż przed narodem swoim.

W wywiadzie ze Skowrońskim Dorn ocenia również obecnego prezydenta i wystawia mu piękną laurkę:

Przy wszystkich potężnych wadach tej prezydentury, najlepszym prezydentem był i jest prezydent Lech Kaczyński. (...) Wielkim obszarem godnym uznania jest polityka historyczna i polityka orderów i odznaczeń. Zupełnie fundamentalnej sprawie pan prezydent Kaczyński przywrócił właściwą miarę zasług historycznych.

Śniadanie z Cimoszewiczem

2010-03-30T00:58:00.001-07:00

Na rp.pl wywiad Elizy Olczyk z Włodzimierzem Cimoszewiczem, zwanym w naszej "redakcji" Cimoszką. Na pytanie o Bronisława Komorowskiego Cimoszewicz odpowiada, że poza plusami (doświadczenie w sprawach bezpieczeństwa narodowego i umiarkowanie), kandydat Platformy ma też wady. Mianowicie, jest człowiekiem nazbyt partyjnym i istnieje ryzyko, że za bardzo podporządkuje się interesom formacji, z której się wywodzi.

Opinia Bloga Wyborczego zbudowana na podstawie tej wypowiedzi: nie trzeba, by premier i prezydent byli bliźniakami, żeby wątpliwa była płaszczyzna, na której będą oni rozwiązywali przyszłe konflikty interesów między dobrem państwa, a dobrem partii. "Walory" Komorowskiego tutaj wystarczą (pisano o nich między innymi w Newsweeku - tekst polecamy, jest ciekawy i wchodzi "w głąb").

Cimoszewicz uważa też, że Szmajdziński i Olechowski nie zdołali wysłać do wyborców spójnego komunikatu. O ile co do Szmajdzińskiego mamy problem, by stwierdzić, jaki komunikat wysyła, to co do Olechowskiego wątpliwości mamy mniej. Olechowski ma komunikat jasny: nuda w polityce i cicha praca merytoryczna. Nie jest to może wielka wizja i nie jest może szczególnie dobrze trafiona, bo prezydent Lech Kaczyński jest ostatnimi czasy cichy i spokojny, jakby go nie było, więc możemy założyć, że "nowa jakość" Olechowskiego to żadna zmiana.

Pozwolimy sobie w tym miejscu na dygresję: ciekawe na ile programowa nuda Olechowskiego wynika z jego upodobań co do stylu sprawowania polityki, na ile zaś z braku finansów na kampanię wyborczą. Jak donosi TVN24, Olechowski w swojej kampanii może liczyć na wolontariuszy i ... na siebie, gdyż bardzo problematyczne okazuje się finansowanie kampanii z budżetu Stronnictwa Demokratycznego, które jeszcze niedawno deklarowano wsparcie finansowe na poziomie kilku milionów zł.

Eryk Mistewicz na Twitterze napisał, że:

Włodzimierz Cimoszewicz ma więcej energii i wiedzy o polityce niż wszyscy lewicowi i centrolewicowi kand razem wzięci.

Widać to między innymi wtedy, gdy ocenia sposób prowadzenia kampanii przez Szmajdzińskiego i Olechowskiego, którzy kładą nacisk na "uściski dłoni". Tymczasem Cimoszewicz twierdzi, że o ile na poziomie polityki lokalnej to jest metoda, to na poziomie polityki krajowej nic to nie daje:

Może to zabrzmi cynicznie, ale te wszystkie spotkania i uściski dłoni są wyłącznie tłem do obrazka w telewizji ("Rzeczpospolita").

Drugi cytat:

Mam wrażenie, że młodzi wyborcy oczekują wizjonerskiego przywództwa. Czekają na kogoś, kto powie, jaka ma być Polska za 20 lat ("Rzeczpospolita").

Blog Wyborczy podpisuje się pod tym ośmioma rękami!
(co nie znaczy, że chcemy bajek o drugiej Irlandii...)

WWWwybieramy: szmajaok.pl

2010-03-29T12:58:00.001-07:00

Dziś prezentujemy stronę fanklubu Jerzego Szmajdzińskiego, zwanego "pieszczotliwie" Szmają:
www.szmajaok.pl

Do kogo strona jest kierowana za bardzo nie wiemy (oprócz tego, że do fanów).
Dziecięce rysunki: miś i miodek (głowa misia to głowa Szmajdzińskiego), tenisista, rycerz i pilot F16.
Sami twórcy strony wypowiadają się o niej w następujący sposób:

Jerzy Szmajdziński wkomponowany w cztery kreskówkowe postacie. To istna burza mózgów młodych ludzi z różnych stron Polski.

Jak rozumieć symbolikę strony??
Blog Wyborczy pilota utożsamia z zamiłowaniem Szmajdzińskiego do wojskowości (rycerza zresztą też),
tenisista sugeruje, że miłością Szmajdziński darzy też tenisa, a miś ... uwielbienie dla miodku (część z nas uważa, że do Kubusia Puchatka).
No dobrze, jest kolorowo, radośnie, trochę jak na wiejskim festynie :)

Co oferuje stronka?

Konkurs na karykaturę Jerzego Szmajdzińskiego

Grę "memo"

Filmiki "zakulisowe" (naszym zdaniem mocny punkt stronki)

Galerię zdjęć, "gadżety"

Możemy również sporo dowiedzieć się o samym kandydacie. szmajaok.pl przedstawia dość dokładnie sylwetkę Szmajdzińskiego, łącznie z długą listą piosenek, których słucha - od Gdzie się podziały tamte prywatki po I can't Stop Loving' You (szkoda, że każdy tytuł nie został opatrzony dedykacją. Blog Wyborczy rezerwuje dla siebie (I Can’t Get No) Satisfaction Rolling Stones'ów)

Im nudniej, tym lepiej! O! A.O.

2010-03-29T02:42:00.000-07:00

Dwie gazety, dwa wywiady, dwóch kandydatów.
W Rzeczpospolitej Andrzej Olechowski deklaruje, że im nudniej, tym lepiej.
W Wyborczej Jerzy Szmajdziński chwali się, że został królem mediów lokalnych.
Ot, przewrotność :-)

A teraz po kolei:
Małgorzata Subotić w wywiadzie z Andrzejem Olechowskim wyraża zaniepokojenie, że inni kandydaci nie dostarczają dziennikarzom takiej łatwostrawnej papki, jak dostarcza PO:

MS: Nadal będzie tak nudno w kampanii?

AO: Musiałaby pani zdefiniować, co to znaczy nudno. Bo ja akuratjestem wielkim fanem nudy w polityce.

MS: O mój Boże...

Subotić wraca do wizji polityki jako igrzysk dla ludu:

MS: Ma pan w zanadrzu jakieś fajerwerki na kampanię?

AO: Czy wyglądam na gościa, który nosi ze sobą fajerwerki?

Olechowski obiecuje, że w wyborach będzie przynudzał.
(Ciekawe co robią dziennikarze czytając słowa Olechowskiego? Łapią się za głowy?)
Jego zdaniem wartość polityki nie polega na robieniu show, lecz na zajmowaniu się sprawami merytorycznymi.
Na ile pogląd ten podzielają Polacy zastanawialiśmy się podsumowując prawybory.

Wojciech Szacki pyta Jerzego Szmajdzińskiego w zasadzie o to samo, o co Subotic Olechowskiego.
W mediach słychać tylko o PO, dlaczego SLD milczy?
Szmajdziński odpowiada jednak zupełnie inaczej niż Olechowski. Twierdzi, że na media nie ma mocnych, że nie było szans zaistnieć w mediach centralnych zafascynowanych prawyborami. Dlatego on ruszył w Polskę i "został królem mediów lokalnych":

Udzielałem wywiadów większym i mniejszym gazetom, stacjom radiowym.
Zostałem królem mediów lokalnych.

Co różni kandydatów Olechowskiego i Szmajdzińskiego?
Będziemy się dowiadywać w miarę upływu kampanii, jednak już teraz wiemy, że jeden z nich nie gloryfikuje roli mediów.
Wyniki wyborów pokażą czy słusznie.

1/37 narodu

2010-03-29T02:09:00.000-07:00

Prawybory odchodzą powoli w niepamięć.
My raz jeszcze nawiązać chcieliśmy do frekwencji i do zainteresowania mediów.
Nasza refleksja zainspirowana została uwagą Andrzeja Olechowskiego:

Zrobiła też na mnie wrażenie skala zainteresowania mediów i znaczenie, jakie nadały prawyborom. Mimo to tzw. debatę, prezentację kandydatów, oglądało stosunkowo niewiele osób. Nieco ponad milion. Ludzie, w Platformie i poza nią, mieli do tego widowiska większy dystans niż dziennikarze.

Otóż to. Ta 1/37 narodu, która o 13.00 w niedzielę zasiadła przed telewizorami miała pewnie taki skład: członkowie partii politycznych (dumni z show członkowie PO i zazdrośni członkowie innych partii), politycy, dziennikarze, rodziny członków partii, polityków i dziennikarzy, paru ciekawskich, rodziny ciekawskich, i grupa tych, którzy z powodu deszczu odłożyli spacer niedzielny na później i postanowili się ponudzić przed telewizorem.
No i Blog Wyborczy też patrzył, przyznajemy się.
A cała reszta miała to w nosie i być może dotarły do nich migawki podczas wieczornych wiadomości.
Skoro telewidzowie, to znaczy obywatele, nie są zainteresowani cyrkowymi występami, to może podzielają punkt widzenia Andrzeja Olechowskiego i lubią, gdy politycy wykonują po cichu merytoryczną robotę? Jeśli tak, to zadać sobie należy pytanie: o którym z kandydatów jest najciszej?
Pytanie byłoby szczególnie zasadne, gdyby wyborcy za tę ciszę odpłacali oddając głosy, a co do tego mamy wątpliwości.

Przy śniadaniu o frekwencji i głosowaniu

2010-03-27T02:29:00.000-07:00

47,47% - jak komentuje przewodnicząca komisji prawyborczej:

to ciekawy ciąg liczb, interesujący.

Dlaczego 47,47 a nie np. 97,97?
Dlaczego tak mało?
Zdaniem Gronkiewicz-Waltz jest kilka powodów:
po jeden: do Platformy zapisało się ostatnio sporo osób, które bardziej interesuje to, co dzieje się w ich własnej gminie, w ich własnym miasteczku
po dwa: część uznała, że prawybory to pic na wodę, bo decyzja została już podjęta przez władze partii
po trzy: na głosowanie nie było za wiele czasu - "tylko trzy tygodnie" (!)
(Blog Wyborczy pozostawia to bez komentarza ;-) )

Komentują za to socjologowie, politolodzy...
TVN24 publikuje na swojej stronie materiał zatytułowany: (Prawie) połowa PO wybrała. Reszta to "martwe dusze".
Zdaniem profesora Jacka Raciborskiego:

PO ma kłopot. Jest to partia rządząca i zdawałoby się, że przy jej liczebności - nieco ponad 45 tys. członków - są to członkowie politycznie zmobilizowani.
(...)
Partie, nie tylko w Polsce, są dosyć małe. Jeżeli dodatkowo te małe partie składają się z członków tak mało zainteresowanych polityką, to jest to bardzo niedobry wskaźnik kondycji partii w ogóle.

Komentatorzy-naukowcy niską frekwencję tłumaczą (w przeciwieństwie do prezydent Warszawy) MARTWYMI DUSZAMI.

W przeszłości część członków partii było tzw. martwymi duszami, które pojawiały się po to, by poprawiać lokalnym ogniwom wskaźniki reprezentacji na wyższych szczeblach, na zjazdach krajowych i mieć większy wpływ na wybór władz.

Pojawiają się też opinie, że

to niedobrze dla polskiej demokracji, że partia "wydawałoby się silna", okazała się "tak mało zmobilizowana.

Amerykański socjolog Robert Putnam w książce "Samotna gra w kręgle" stawia tezę, że

malejąca partycypacja wyborcza jest jedynie najbardziej widocznym symptomem szerszego zjawiska zaangażowania w życie wspólnot (w przypadku PO - w życie partii, przyp. Blog Wyborczy). Podobnie jak gorączka, absencja wyborcza jest w większym stopniu objawem głębszych dolegliwości organizmu politycznego niż samą chorobą (2009: 61).

Profesor Andrzej Rychard (podobnie jak Blog Wyborczy - patrzcie wpis z wczoraj! :-) ) wynik frekwencji skomentował w następujący sposób:

Jest to dla mnie wiadomość z gatunku szokujących, bo pokazuje, że partia ma zasadnicze trudności z mobilizowaniem swoich własnych członków, albo nie wie, kto jest jej członkiem. Nie wiadomo, która z tych dwóch ewentualności jest dla partii gorsza, obydwie są fatalne.
(...)
To jest wiadomość, która moim zdaniem przysłania ten pozytyw, jakim było uruchomienie instytucji prawyborów, to wszystko zostaje w dużym stopniu zniweczone przez wynik, który pokazuje, że mniej niż połowa członków tej partii wzięła udział w głosowaniu.

Profesor Rychard zastanawia się

w jaki sposób - w świetle takiej informacji, która jest dosyć dyskredytująca dla tej partii - można cieszyć się i robić dynamiczną fetę, jaka się zapowiada na sobotę?

Nasza sugestia?
Pomysł prawyborów - sam w sobie potrzebny, mający potencjał na usprawnianie partii - został zgrabnie wykorzystany przez sztab PR-owy PO. Za niewielkie pieniądze uzyskano olbrzymie publicity. Dzień w dzień wszystkie media pisały o prawyborach i Platformie, w usta kandydatów wkładano różne deklaracje (np. o obowiązku zdjęcia krzyży ze ścian szkół) i obserwowano reakcje społeczeństwa (np. na forach internetowych), ...
Początkowo komentatorzy polityczni sugerowali, że prawybory doprowadzą do rozłamu w partii, itp. - nic bardziej mylnego. Wszytko było starannie przygotowane (łącznie z pytaniami do debaty) i wyreżyserowane do samego końca (za kilka minut zobaczymy, jak wyreżyserowano ogłoszenie wyników).
Specjaliści o politycznego marketingu nie przewidzieli tylko jednego - tak niskiej frekwencji. (Kto zresztą by przewidział!)
Żeby więc mogli mogli w glorii chwały (przez ostatnie tygodnie roztrąbiono przecież, jakim sukcesem są prawybory w PO) pić dziś szampana, muszą robić dobrą minę do złej gry.
I nie ma w tym nic dziwnego.

Co z posłanką Muchą??

2010-03-26T03:08:00.000-07:00

Te nogi wygrały debatę! - po niedzielnej debacie kandydatów na kandydata wariacji tego tytułu pojawiło się mnóstwo.
Niektórzy twierdzili wręcz, że nogi posłanki Muchy były jedyną pozytywną stroną nudnej debaty
(nie będziemy w tym miejscu rozpisywali się nad przypisywaną kobietom rolą w polityce).

Nogi wygrały debatę.
Wygrały i już są niepotrzebne.
W sobotę wyniki prawyborów w PO ogłoszą tylko mniej atrakcyjne nogi.

(Foto: Paweł Supernak, źródło: wp.pl)

Cholerna frekwencja

2010-03-26T02:36:00.000-07:00

Wczoraj w południe, w ostatnim dniu oddawania głosów (!), szefowa komisji prawyborczej Hanna Gronkiewicz-Waltz ogłosiła, że ... frekwencja wynosi około 30%.

Mamy problem z frekwencją. Góra naciska, więc musimy się mobilizować

- mówi Polsce the Times jeden z przewodniczących wojewódzkich struktur PO.

Chciałoby się powtórzyć za jednym z czołowych polityków Platformy:

Cholera, wszystkich chwyciły, tylko nie naszych!

No właśnie...
Wielki sukces, jakim miały być prawybory okaże się być jedynie sukcesem marketingowym.
Frekwencja PO w mediach nie przełoży się na frekwencję wyborczą...

Nieistotne czy będzie 70 : 30, 60:40 czy 51 : 49.
Istotne jest ilu polityków, osób społecznie zaangażowanych, ludzi wykształconych odda głos!
Jeśli politycy Platformy - partii nowoczesnej, społecznie odpowiedzialnej, propagującej demokratyczne rozwiązania - mówiąc kolokwialnie - "zlewają" wybory, to ... to jak możemy oczekiwać wysokiej frekwencji wyborczej od "zwykłych obywateli"??

Może naiwnie, ale zakładaliśmy, że o frekwencji w prawyborach nie będzie mowy w ogóle, że to naturalne, że będzie 100%.
Na 10 godzin przed końcem głosowania było 30% ....

Akcja: telefony, sms-y, maile na pewno przyniesie jakiś skutek.
Czy rząd polski będzie dzwonił, sms-ował i mailował do nas na 10 godzin przed zamknięciem lokali wyborczych??

MyPiS a wybory prezydenckie

2010-03-25T13:28:00.000-07:00

Krzysztof Kosiński na swojej stronie pisze o wrażeniach po obejrzeniu portalu MyPiS.pl. Strona jest przeznaczona dla sympatyków PiS, ale jak wiadomo, zarejestrować będzie mógł się każdy, więc pewnie dyskusje będą gorące. Krzysztof Kosiński (Forum Młodych Ludowców) zamierza się do nich przyłączyć:

Choć ani sympatykiem, ani tym bardziej członkiem PiSu nie jestem, to w portalu z pewnością będą chciał się zarejestrować i dyskutować z przedstawicielami Prawa i Sprawiedliwości.

Blog wyborczy też zaciera ręce, bo bez względu na to, czy w wyborach weźmie udział Lech Kaczyński, czy też ktoś inny, kto będzie reprezentował PiS, MyPiS.pl będzie pewnie niezłym barometrem poparcia dla kandydata tej strony sceny politycznej.

Ciekawe jest też, jak i czy w ogóle, pracować będą moderatorzy. Jeśli ich nie będzie, pewnie nie da się tam dyskutować (bo na pewno nie zabraknie pieniaczy prowadzących krucjatę przeciw pisiorom), ale z drugiej strony, jeśli będą moderatorzy i za bardzo wczują się w rolę, to nasz barometr się popsuje i zostaną tylko te nieszczęsne sondaże. Zobaczymy, co z tego wyjdzie!

Blog wyborczy już dzisiaj zaczyna współczuć ewentualnym moderatorom, bo na pewno pół internetu będzie się na nich wyżywać, że straszni z nich cenzorzy :-)

"Czy pan zabił sarnę, panie marszałku?"

2010-03-25T03:47:00.001-07:00

Jako, że poniedziałkowa audycja Moniki Olejnik "Gość Radia Zet" (gościem był Bronisław Komorowski) przez wielu nie została zauważona, jako że dziś rano wywołała jeszcze trochę zamieszania na twitterze,
postanowiliśmy opublikować wybrane cytaty z Komorowskiego :-)

Całość do odsłuchania/ przeczytania tu.

BK: przecież my toczymy z Radosławem Sikorskim konkurencję, w której trzeba bardzo uważać żeby nie powstały jakieś takie blizny, rany nie do zagojenia

BK: czy plus postawiony przy Radosławie Sikorskim czy przy Bronisławie Komorowskim to są dwa plusy, że tak powiem, postawione przy Platformie Obywatelskiej

Monika Olejnik: A gdyby się okazało 27 marca, że pan jest przegranym, czy to byłby dla pana wstrząs, czy...

BK: Byłoby to sprzeczne z trendem w sondażach

BK: demokracja jeździ na pstrym koniu i trzeba się liczyć z każdą możliwością

BK: Ja generalnie strasznie nie lubię się podlizywać i nigdy tego nie robiłem

I na koniec największy smaczek wywiadu ;-)

Monika Olejnik: Panie marszałku, czy pan kiedyś zabił sarnę?

BK: Ja w takiej, takiej... a pani Radka Sikorskiego pytała, czy strzelał do ludzi w Afganistanie?

Monika Olejnik: Nie, ale pytam pana czy pan zabił sarnę?

BK: Staram się ani do kobiet, ani do dzieci nie strzelać.

Monika Olejnik: Ale czy pan zabił sarnę, panie marszałku?

BK: Więc tak samo i do, sarna to też pani.

Monika Olejnik: Aha, a do jelenia?

:-)

Prawybory w ... PSL ?

2010-03-25T03:05:00.000-07:00

Czy Polskie Stronnictwo Ludowe, wzorem Platformy Obywatelskiej, przeprowadzi prawybory??
eFakt dnosi, że TAK:

Posłowie, ministrowie i wiceministrowie z PSL osobiście ruszą w Polskę, by zorganizować wewnętrzną debatę o najlepszym kandydacie na prezydenta.

Sam Pawlak wyjaśnia:

Rada Naczelna PSL podjęła decyzję, że prowadzimy otwartą, obywatelską i powszechną debatę prezydencką na temat roli prezydenta i jakie są oczekiwania pod adresem głowy państwa.

Ciekawe czy media prawyborami w PSL będą pasjonowały się w takim samym stopniu, jak w przypadku prawyborów w PO?

PS. Swoja drogą, czy ktoś wie, jak wygląda "Pawlakowa"? To zdjęcie jest co najmniej dwuznaczne ... ;-)

Druga strona Olechowskiego

2010-03-24T14:24:00.000-07:00

No i proszę, zaskoczył nas sam Olechowski ;-)

Kandydat na prezydenta posiada obecnie dwie strony internetowe na swój temat:
www.andrzejolechowski.com oraz www.olechowski.pl

www.andrzejolechowski.com

2010-03-24T12:30:00.000-07:00

Inspiracją wpisu jest komentarz Michała Klimczaka , który odwiedził stronkę www Olechowskiego i zniesmaczony westchnął, że "chyba robił ją ktoś na DOS-ie".

Zaintrygowani zajrzeliśmy na www.andrzejolechowski.com i ...
No cóż, ... ;-)

Z jednej strony kandydat wydaje się być świadom, jak istotny w kampanii jest Internet (na Facebooku ma 1,540 fanów - stan na 24.03.10, godz. 20.31), we czwartek 25.03.10 o godz. 17.30
można będzie uczestniczyć w video-czacie z kandydatem na prezydenta, ale ...
... ale twórcom strony www zabrakło wyczucia co jest trendy a co passe w 2010 roku,
nie wspominając o usability strony*.

Trafne określenie na stronę Olechowskiego to "słup z ogłoszeniami"...

(w tym miejscu, dla co bardziej zainteresowanych tematyką polecamy tekst Tomasza Sawickiego KAMPANIA WYBORCZA W SIECI cz.I oraz cz. II)

Dziś wieczór przetestujemy strony pozostałych kandydatów na prezydenta - mamy nadzieję, że wybory 2010 okażą się rewolucyjne nie tylko poprzez prawybory, ale również pod względem wykorzystania Internetu, a pozostałe strony www kandydatów przyniosą zaskoczenie pozytywne. Amen.

* Usability, czyli łatwość uczenia i zapamiętania, zadowalający efekt wizualny i radość używania produktu.

czas podebatować po debacie o debacie

2010-03-23T08:38:00.000-07:00

Nie milkną komentarze po niedzielnym spektaklu Platformy.
Trudno nie zgodzić się z Joachimem Brudzińskim, że

Platforma Obywatelska proponuje igrzyska na poziomie tabloidalnego ekshibicjonizmu celebrytów. Ma być miło i ładnie.

Czy było?
Fakt i Interia zachwycają się nogami posłanki Muchy.
W wywiadzie dla WP politolog Piotr Forecki z UAM debatę podsumowuje w następujący sposób:

Debata, mówiąc żartobliwie, miała dwóch bohaterów: Platformę Obywatelską i hybrydę - Radosława Komorowskiego.

Leszek Miller w wywiadzie dla Polski stwierdza, że

debata kandydatów PO mogła tylko zniechęcić ludzi do udziału w wyborach prezydenckich.

Więc czy było miło??

Zmieniając temat: Miller deklaruje również, że

Poparcie SLD dla Andrzeja Olechowskiego jest całkowicie wykluczone. Jeżeli ktoś taki wariant lansuje, to albo z braku wyobraźni, albo z jej nadmiaru.

Jego zdaniem:

Na lewicy, już tradycyjnie, jest zawsze dużo możliwości i cała talia kandydatów. Jednak w tej talii jest tylko jeden as - Jerzy Szmajdziński, a reszta to walety.

I jeszcze raz Miller o debacie:

Wczorajsza debata kandydatów PO utwierdziła mnie w przekonaniu, że dla dobra polskiej demokracji i jak największej frekwencji w drugiej turze powinno się spotkać dwóch kandydatów możliwie jak najdalej oddalonych od siebie na scenie politycznej, czyli Lech Kaczyński i Jerzy Szmajdziński.

Cóż jeszcze po debacie?
W Polsce the Times możemy przeczytać interesujący wywiad ze Sławomirem Nowakiem, z którego dowiadujemy się m.in., że:

- Nowak to paprotka
- Gowin ma trochę wspólnego z Julio Iglesiasem
- Palikot ma trochę wspólnego z Eltonem Johnem
- posłanka Mucha przebiera się za Larę Croft
- w PO jest frakcja iPhone
- niektórzy mają uczulenie na wąsy
- Sikorski jest wyniosły
- Komorowski jest swój chłop

Zaskakująca deklaracja skazanego nieprawomocnym wyrokiem Andrzeja Leppera, że będzie startował w wyborach prezydenckich, pozostaje póki co bez komentarzy ... chyba, że na forach internetowych.
Komentarze ze strony radia ZET nas wprawiły w osłupienie.
Czekamy na sondaż przeprowadzony przez OBOP lub CBOS - ciekawe ilu procentowe poparcie ma Lepper?

Na koniec, dla tych, którzy chcieliby poznać jak okres prawyborów postrzega ktoś "z boku", polecamy tekst Rogera Boyes'a piszącego dla The Times, którego felieton publikuje Polska.

Gdzie pracował Waldemar Pawlak?

2010-03-23T08:13:00.000-07:00

Jak donosi Polska the Times, Pawlak nie ujawnił swoich posad.
Jako, że uważamy, że CV kandydata na prezydenta powinno być transparentne, za wspomnianą gazetą ujawniamy to, co zostało przez Pawlaka przemilczane.

Dlatego wymieniamy miejsca pracy wicepremiera Pawlaka, kandydata Polskiego Stronnictwa Ludowego na prezydenta RP, których nie uwzględnił w oświadczeniu majątkowym:
- zasiadał w Radzie Nadzorczej Mostostalu Słupca
- prezes Izby Rozliczeniowej WGT SA
- prezes Krajowego Funduszu Pożyczkowego "Karbona"
- fundator Fundacji Samorządowych Funduszy Pożyczkowych
- prezydent fundacji Partnerstwo dla Rozwoju
- zasiadał w fundacji Europa i Samorządność
(źródło: Polska The Times)

Za komentarz niech posłuży wypowiedź prof. Andrzeja Stelmacha, specjalisty od prawa konstytucyjnego:

Dobry prawnik zapewne znalazłby uzasadnienie, dlaczego nie należy wykazywać w oświadczeniu niedochodowych posad. Ale polityk tej rangi co Waldemar Pawlak, żeby uniknąć wszelkich nieporozumień, powinien ujawniać wszystkie funkcje.

Plakat wyborczy Nałęcza

2010-03-23T04:55:00.000-07:00

Jak oceniacie??

źródło: wp.pl

POdebacie

2010-03-21T06:10:00.000-07:00

No i doczekaliśmy się! Odbyła się w końcu długo zapowiadana debata prawyborcza między Radosławem Sikorskim, a Bronisławem Komorowskim. Jak to wyszło? Komentujący w studio TVN24 redaktor Karnowski stwierdził bezceremonialnie, że "wiało wiochą". Hmm... My debatę śledziliśmy wraz z użytkownikami Twittera. Przyjrzyjmy się jej bliżej:

Sztywno! Sztywno! Sztywno! Zwłaszcza na początku. To nie tylko nasz pogląd:

"Za sztywno. Powinno być więcej luzu. I prowadzący i Sikorski"
Azrael

"Czy tylko ja widzę, że Sikorski jest jednak spięty? :)"
gw_1990

"Nudne, sztuczne i puste słowo wstępne spiętego Sikorskiego. Komorowski na wejściu dużo lepszy."
katarynaaa

"Debata PO - klasyczny pomysł, siermieżna realizacja. Nowak, Mucha, a głownie Sikorski - mega stres. Komorowski najmniej spięty ale mdły."
amelialukasiak

"Jak można być takimi drewniakami w swoim gronie?"
gw_1990

To tylko namiastka. Generalnie wydźwięk był taki, że wszyscy się "kisili" we własnym sosie, a mimo to byli szalenie sztywni. Najmocniej dostało się prowadzącym: posłance Joannie Musze i posłowi Sławomirowi Nowakowi.

Bez ognia i polotu. Czyli po prostu nudno:

"nudno, nie?", "Myslałem że RS będzie bardziej bojowy i błyskotliwy"

Igor Janke

"No, z ostrych rzeczy to dziś będę miał tylko stek. Debata - słaba..."

AzraelK

"Niesamowite, że można było przez tydzień lansować te nudy na wydarzenie roku."

katarynaaa

Trudno się nie zgodzić...

Wpadka Bronisława Komorowskiego. Poszło o in vitro. Marszałek zabrnął w tezie, że jest za finansowaniem tego sposobu zapłodnienia z budżetu państwa pod warunkiem, że... będzie pewność, że urodzą się zdrowe i mądre dzieci. Nawet komentujący w studio TVP Info znawca tematu - Eryk Mistewicz - stwierdził, że to ogromny błąd. Twierdzi, ze nie spodziewał się tego po Panu Marszałku... My też nie, podobnie jak komentujący na Twitterze:

"ależ Bronek przestrzelił z in vitro. Co to za głupi pogląd, że refundacja wtedy, gdy państwo ma pewność że urodzą się zdrowe i mądre dzieci?"

mikolajwojcik

Bronek próbuje teraz bronić największej gafy, jaką strzelił. #invitro

MacBor

Nagonka na koniec. Już po debacie w studio TVN24 miała miejsce zabawna sytuacja. Prowadząca specjalne wydanie "Loży prasowej" Małgorzata Łaszcz przerwała rozmowę z zaproszonymi dziennikarzami, by powrócić na "słowo końcowe" Sławomira Nowaka i Joanny Muchy, lecz po kilkunastu sekundach przerwano tę relację. Dlaczego? Jedyne co zdołaliśmy usłyszeć, to zaproszenia posła Nowaka dla wszystkich Polaków, aby zapisywać się do Platformy Obywatelskiej, gdyż jeszcze do piątku można głosować na kandydata w prawyborach. Małgorzata Łaszcz nazwała to - wprost i po imieniu - propagandą. My, mówiąc dyplomatycznie, nie zaprzeczymy...

A czy my - odbiorcy - po tej debacie zmienimy sposób postrzegania obu kandydatów na kandydatów? Hmm, tak po prawdzie, odpowiadając pytaniem na pytanie: czy to był w ogóle jej cel?

O tym, jak teoria przekłada się na praktykę, czyli ...

2010-03-20T04:42:00.000-07:00

... jaki jest Lech Kaczyński.

Dwa dni temu Norbert Maliszewski postawił tezę, że prezydent Kaczyński prawdopodobnie dużo lepiej pasuje do wizerunku idealnego kandydata niż jakikolwiek z jego konkurentów politycznych.
Większość cech "idealnego prezydenta" jest domeną obecnego prezydenta.
W związku z powyższym Maliszewski zastanawiał się, jak to się dzieje, że - choć Kaczyński posiada cechy idealnego prezydenta - przegrywa w przedwyborczych sondażach z Komorowskim czy Sikorskim.
Odpowiedzi dostarcza badanie przeprowadzone przez CBOS (pisze o nim m.in. Dziennik, jak i Wyborcza).
Czego z badania się dowiadujemy?
Respondenci wysoko oceniają przywiązanie obecnego prezydenta do tradycji i wartości narodowych,
połowa z nich jest przekonana o uczciwości Kaczyńskiego i o jego inteligencji.
Najbardziej negatywnie Polacy ocenili sposób działania obecnego prezydenta i jego dynamizm. Aż 80% badanych uznało, że Lech Kaczyński jest zbyt powolny, za mało energiczny w swych działaniach.
Kaczyński jest postrzegany jako mało kompetentny i niekonsekwentny.
Zaledwie 1/3 Polaków uważa, że Lech Kaczyński rozumie problemy przeciętnych obywateli i troszczy się o ich los.
...
Tak dał się poznać przez pięć lat swojej kadencji prezydent Kaczyński.
Niewykluczone, że wyniki wyborów potwierdzą społeczną regułę, że nie liczy się rzeczywistość, ale jej postrzeganie.
Z niecierpliwością czekamy na to, co przyniesie kampania!

PS. Wiewiórki Nowaka donoszą, że Kaczyński może nie wystartować!

Czego możemy się dowiedziec o kandydatach na prezydenta w "Ja, Palikot"?

2010-03-20T04:19:00.000-07:00

Książki jeszcze nie mamy (w księgarniach pojawi się w poniedziałek) - pewnie więcej smaczków da się wyciągnąć. Póki co, wiemy tylko tyle, co donoszą media.
Wiemy więc co nieco o Donaldu Tusku (niektórzy nadal nie wykluczają jego kandydatury).

Otóż Donald Tusk:
- pije tylko czerwone wino
- pije maksymalnie dwa kieliszki
- potrafi uwodzić jak kobieta
- bywa brutalny
- nie przyjaźni się z nikim
- ufa tylko córce
- nie jest zwierzęciem politycznym
- jest maszynką władzy
- wciąga w siebie olbrzymią wiedzę
- jest zawsze perfekcyjnie przygotowany
- nigdy się nie upija
- pali cygaro
- ma ogromną dyscyplinę jedzenia
- bywa cyniczny
- uwiedzionych traktuje instrumentalnie ....

Jak te cechy mają się do tych, które powinien posiadać "idealny prezydent" pozostawiam Waszej ocenie!

Jaki powinien być idealny prezydent?

2010-03-19T01:16:00.000-07:00

Na początku lutego PO zleciła badanie (na próbie aż 8 tysięcy osób!), które miało dopomóc w odpowiedzi na pytanie: jak Polacy postrzegają marszałka sejmu, a jak szefa MSZ.
O wynikach badania donosi Gazeta Wyborcza, interpretuje je również psycholog społeczny Norbert Maliszewski.
Co z badań i z ich interpretacji wynika??

Idealny prezydent powinien być:
- uczciwy
- kompetentny
- patriotyczny
- inteligentny
- wrażliwy na problemy społeczne.

Sikorski jest postrzegany jako kompetentny, inteligentny, stanowczy.
Komorowski jako kompetentny, z dobrą prezencją, godny zaufania.
Daleko im od ideału - brakuje patriotyzmu, wrażliwości społecznej i uczciwości.

Nie badano profilu pozostałych kandydatów...
Jak Polacy postrzegają Olechowskiego?
Jaki jest obecny prezydent?
Wspomniany Maliszewski zna odpowiedź, kto jest "idealnym prezydentem".
Wiadomo jednak nie od dziś, że teoria nie zawsze przekłada się na praktykę.

Anny dwie

2010-03-18T15:14:00.000-07:00

by Gazeta Wyborcza:

foto:Maciej Zienkiewicz, źródło: Gazeta Wyborcza

by Fakt:

foto: Adam Kardasz, źródło: eFakt

foto: Wojciech Prokopczuk, źródło: eFakt

Niesforny Radek przeprasza...

2010-03-18T01:45:00.000-07:00

...gdy się go pociągnie za ucho.

W prawyborczym plebiscycie na popularność (czy może: wizję przyszłości Polski? jaaasne) nasze sympatie kierują się raczej w stronę Radka Sikorskiego. Ale sam Sikorski robi dużo, by nasze sympatie z pozytywnych stały się negatywne, to znaczy: żebyśmy chcieli głosować na Sikorskiego nie dlatego, że uważamy, że się nadaje, tylko dlatego, że uważamy, że Komorowski bardziej się nie nadaje.

Sikorski zraził nas między innymi idiotycznym atakiem na Lecha Kaczyńskiego. Zgodziliśmy się, że atakowanie (medialnie) najsłabszego, to oznaka najniższych instynktów (kłania się dożynanie watahy) niegodna ani ewentualnego prezydenta, ani ewentualnego kandydata na prezydenta, ani nawet kandydata na kandydata na prezydenta. Uznaliśmy, że Sikorski w ten sposób nas obraża.

Minęło parę dni i Sikorski przeprosił. Ale nie zrobił tego z własnej woli. Trzeba go było cisnąć. Tak napisała o tym gazeta.pl:

Sikorski, pytany w TVN24 czy było coś w czasie prawyborów, za co chciałby przeprosić, odpowiedział: "uważam, że jeden bon mot na wiecu w Bydgoszczy (...) czasami zdarza się powiedzieć o jedno słowo za dużo". Dopytywany, czy w związku z tym przeprosi Lecha Kaczyńskiego, odparł: "Tak, przepraszam".

Przeprosiny były, historia to zapamięta, ale my wciąż mamy mieszane uczucia. Dlaczego tak długo, dlaczego pod przymusem? I jakoś nie możemy się oprzeć wrażeniu, że Radek Sikorski bardziej niż Lecha Kaczyńskiego, przepraszał tę część wyborców, których tą wypowiedzią zraził. A dla nas to wciąż mało dżentelmeńskie, jak na wychowanka Oxfordu. Chyba zaczynamy rozumieć, dlaczego ostatecznie pozbyli się Sikorskiego i wysłali go do Afganistanu.

Mały Broniu, Jurek i Lesiu, ... czyli gdy kandydaci byli dziećmi :-)

2010-03-17T05:40:00.000-07:00

Ile radości może dostarczyć lektura Faktu ;-) dziś dowiadujemy się o wybrykach z dzieciństwa trzech kandydatów na urząd prezydenta.
I tak:
Bronisław Komorowski palił skręty w wieku ... 7 lat!
Jerzy Szmajdziński ... strzelał do ptaków z procy!
Lech Kaczyński odpalił w hotelu świecę dymną, po czym zamknął kierownika produkcji filmu "O dwóch takich ..." i wszedł na dach Grand Hotelu.

Z innych ciekawostek:
Tygodnik Powszechny donosi, że wybory prezydenckie mają już swojego zwycięzcę.
Jest nim ... Donald Tusk.

Cóż jeszcze??
Dziennikarze krzywią się, że na niedzielnej debacie będą "mdłe pytania", gdyż klubowa koleżanka i klubowy kolega nie będą wystarczająco dociekliwi.
Dla tych którzy też się tym martwią: UWAGA!!
JEST SZANSA!!
Na oficjalnej stronie Platformy Internauci mogą zadawać pytania. Posłanka Mucha z posłem Nowakiem wybiorą z nich 5-6, może akurat dociekliwych?
Posłanka Mucha twierdzi, że debata odbędzie się w przyjacielskiej atmosferze. Na pewno w atmosferze elegancji - w końcu posłanka Mucha jest znana z zamiłowania do elegancji.

Wiemy też o co pytać Komorowskiego już nie trzeba. Tomasz Machala wertując łowieckie czasopisma dotarł do numeru z 1997 roku, w którym znalazł informację na jaką zwierzynę najbardziej lubi polować marszałek sejmu.

WIELKIE SHOW !!!

2010-03-16T10:10:00.000-07:00

Prawybory PO wygrała ..... posłanka Mucha i poseł Nowak (kryterium urodziwa/urodziwy?).
To oni poprowadzą niedzielną debatę pomiędzy Komorowskim a Sikorskim.
Jak donosi Gazeta Wyborcza debata odbędzie się bez posłów, z przygotowanymi wcześniej pytaniami, które będą znali kandydaci na kandydatów, w obecności telewizyjnych kamer, na Uniwersytecie Warszawskim.

Nam nie pozostaje nic innego jak gorąco pogratulować pomysłodawcom prawyborów Platformy. Genialny chwyt marketingowy! Scenariusz na kolejny film o kulisach władzy?

60 : 35 --> Wąsaty kontra Nowoczesny

2010-03-16T08:47:00.000-07:00

Nawiązując do Wuja Radzia i Wuja Sama ;-)
W poniedziałkowej Wyborczej swój felieton miał Jacek Żakowski. Stawia on diagnozę, że

Polska to nie Ameryka.
W Ameryce prawybory są nie tylko konkursem piękności (osobowości, wizerunków, elokwencji), lecz także rywalizacją programów. Ostatnio (mamy to jeszcze dość świeżo w pamięci) oba wielkie obozy - republikański i demokratyczny - wewnętrznie podzieliły poglądy na wojnę, kryzys, reformę służby zdrowia, rynków finansowych, systemu podatkowego, strategii międzynarodowej. Wyborcy obu partii wybierali nie tylko kandydatów, ale też ich programy. Prawybory decydowały o tym, który z nich będzie programem partii. My takiej szansy nie mamy (...).

Jak donosi dzisiejsza prasa, według wewnątrzpartyjnego sondażu, liderem PO w ww. konkursie piękności jest Bronisław Komorowski (zobacz).
Przegranego, Witold Waszczykowski w Kontrwywiadzie RMF FM uznał za osobę, która

nie umie swojego temperametu trzymać na uwięzi.

Czy Sikorskiemu udało się "utrzymać swój temperament" w porannej rozmowie z Moniką Olejnik? (dla zainteresowanych zapis wywiadu dostępny tutaj).
Zapytany o przyczyny wyników wewnątrzpartyjnego sondażu (60:35), odpowiada:

to jest wybór pomiędzy taką swojską, zachowawczą prezydenturą z wąsem, z gawędami kombatanckimi, a bardziej przebojową, europejską prezydenturą, która by walczyła o miejsce Polski w Europie.

Czy aby taka diagnoza jest słuszna?

W Polsce the Times możemy przeczytać dziś wywiad z przewodniczącym klubu PSL. Żelichowski przekonuje w nim, że Waldemar Pawlak może wejść nawet do II tury wyborów!

Na zakończenie nawiązanie do wczorajszego spięcia na linii Lis - Sikorski. Lis spudłował. Na swojej stronie internetowej Radosław Sikorski zamieścił kopię dokumentu potwierdzającego, że nie jest już poddanym Królowej brytyjskiej.

Wujek Radek i wujek Sam

2010-03-16T07:00:00.000-07:00

Nie jesteśmy specjalnie czepialscy, ale pewne smaczki lubimy ;-)

Znaleźliśmy na blipie informację o tym, że na stronie Radka Sikorskiego do wolontariatu zachęca sam Wujek Sam. Oto zrzut ekranu:

Poza zdjęciami kandydata i logo PO, to największy obrazek znajdujący się na stronie. Flaga Polski jest dużo mniejsza, a tuż obok niej mamy... flagę Zjednoczonego Królestwa! Wiąże się to z wyborem wersji językowej strony, ale mimo to symbolika ciekawa.

Bohaterem dnia jest ...

2010-03-15T15:54:00.000-07:00

Trwa dyskusja nad debatą (lub brakiem debaty) między kandydatami na kandydatów.
dziś nowe rewelacje:
Bronisław Komorowski poranną propozycję Grzegorza Schetyny przyjął.
Odrzucił ją jednak Radosław Sikorski.

Oświadczył, że

powinniśmy chronić autorytet naszego marszałka Sejmu przed oskarżeniami o nadużywanie władzy nad gmachem Sejmu

Komentarze innych partii oraz komentarz marszałka sejmu możemy przeczytać tu.

Co ciekawe, europoseł PO Sławomir Nitras nie zostawia suchej nitki na pomyśle, by prawyborcza debata Radosława Sikorskiego i Bronisława Komorowskiego odbyła się w sali kolumnowej sejmu. W wywiadzie dla Wprostu mówi:

Sadzanie naszych kandydatów w miejscu, w którym zeznawali Lew Rywin i Ryszard Sobiesiak, byłoby sabotażem (...) Organizowanie takiej debaty poza profesjonalnym studiem telewizyjnym nie gwarantuje standardów, do których przyzwyczaiła Platforma. Nie słyszałem, by w którymkolwiek z zagranicznych parlamentów organizowano takie wydarzenia

Tyle o debacie nad debatą.

Wp.pl donosi również, że odbyło się drugie, nieformalne spotkanie szefów unijnej dyplomacji - tym razem w Finlandii. Na spotkaniu tym po raz kolejny nie był obecny Radosław Sikorski.
Portal tvp.info donosi, że w tym czasie Sikorski prowadził kampanię wyborczą w Szczecinie, Piotr Paszkowski (rzecznik MSZ) twierdzi, że Sikorski w tym czasie podejmował w Warszawie sekretarza generalnego NATO.
Zaintrygowanym ta rozbieżnością zdań polecam dotrzeć do informacji kiedy w Laponii omawiano najistotniejsze kwestie...

I raz jeszcze bohater dzisiejszego dnia. Radosław Sikorski był gościem programu "Tomasz Lis na żywo". Przekonywał w nim, że

czuje w sobie moc żeby wykorzystać urząd prezydenta do promocji polski za granicą.

Poproszony przez Lisa, by wskazał różnice między swoją kandydaturą, a kandydaturą Komorowskiego powiedział:

To wybór między prezydenturą jako ukoronowaniem kariery, nagrodą za zasługi, a prezydenturą, która chce zmieniać świat.

Wielokrotnie przywoływał atut znajomości języka angielskiego - "łaciny XXI wieku".
Tomasz Lis zaskoczył Sikorskiego pytaniem o drugie obywatelstwo. Szef MSZ przekonywał, że się go zrzekł. Lis sugerował Sikorskiemu mówienie nieprawdy, powołując się na brytyjskie prawo uniemożliwiające zrzeczenia się nadanego obywatelstwa.

Doniesienia z frontu

2010-03-15T05:44:00.000-07:00

sobota.
Komorowski apelował do Sikorskiego, by w prawyborach zagłosowali na siebie nawzajem

sobota.
riposta Sikorskiego:

zagłosuję na Bronisława Komorowskiego, ale apeluję do pozostałych członków Platformy Obywatelskiej, by zagłosowali inaczej niż ja

niedziela.
Komorowski sytuację głosowania na siebie nawzajem nazywa ELEGANCJĄ POLITYCZNĄ.

poniedziałek.
Grzegorz Schetyna, w imieniu klubu parlamentarnego PO, zaprosił Radosława Sikorskiego i Bronisława Komorowskiego do debaty prawyborczej w Sejmie. Jeśli obaj kandydaci potwierdzą swoją obecność to do dyskusji z udziałem mediów dojdzie w środę o 17.00 w Sali Kolumnowej

poniedziałek.
Sikorski odwołuje spotkanie. oficjalnie - kolidowało z obowiązkami ministra spraw zagranicznych. nieoficjalnie - kolidowało z występem telewizyjnym u Tomasza Lisa

z innego frontu, kandydat Prawicy Rzeczpospolitej na prezydenta RP Marek Jurek tłumaczy dlaczego startuje w wyborach:

Wszystko, co robię, robię z przekonań. Wiem, że są ludzie, którzy mnie popierają. Myślę, że każdy uczciwy człowiek, którego popiera pół miliona ludzi ma obowiązek startować. Kampania jest otwarta, startuję ze środka stawki, jestem realistą

wypowiedź Jurka dostępne tu.

O niczym, o czymś nierozstrzygalnym, o czymś nieważnym - o tym dyskutują kandydaci

2010-03-13T06:29:00.000-08:00

Kandydaci z choinki się nie urwali - to jasne. Albo są politykami z wizją od dawna, albo nie byli tacy nigdy. Nie ma się co oszukiwać, że nagle wizja zasiadywania w Pałacu Prezydenckim danego kandydata zmieni, że go olśni. W ramach sprawdzania, jaką wizję ma Bronisław Komorowski, przeglądam starą prasę. Oto fragmenty wywiadu z Bronisławem Komorowskim z Dziennika Gazety Prawnej z 13 listopada 2009 (wywiad przeprowadziła Agnieszka Sopińska):

Niedawno apelował pan do premiera, by wyznaczył nowe zadania dla rządu, bo wielka reforma modernizacyjna została bardzo osłabiona przez prezydenckie weta.
Tak, to prawda. Prezydent ma na koncie zablokowanie paru ważnych zamysłów modernizacyjnych. Ale nie tylko weta tu zaszkodziły.

Czyli?
Okazało się, że niektóre słuszne pomysły nie zyskały akceptacji czy to opinii publicznej, czy to koalicjanta, czy też były zbyt kosztowne politycznie.

Co ma pan na myśli?
Polityka jest sztuką osiągania celów przy minimalizowaniu strat politycznych. Czasami te straty okazują się na tyle duże, że trzeba inaczej wyznaczać cele. Ale generalnie uważam, że w ciągu minionych dwóch lat więcej rzeczy mogło być zrobionych, gdyby był niższy poziom konfliktu między prezydentem a rządem.

Co dziś jest politycznym celem koalicji?
Gdybym znał jasną, prostą odpowiedź na to pytanie, to nie mówiłbym o potrzebie zdefiniowania na nowo misji rządu. Jestem, byłem i będę zwolennikiem zasady, że rządzi się nie tylko po to, by dobrze wypadać w sondażach, ale również po to, by zmieniać Polskę na lepsze i brać za to odpowiedzialność. To brzemię trzeba brać, nawet gdy przygniata, boli i powoduje straty. Moim zdaniem nowe zdefiniowanie misji to przewidzenie, co będzie po wyborach prezydenckich.

Kursywą zaznaczyłem te fragmenty z wypowiedzi Bronisława Komorowskiego, które mnie zawiodły. Bo "parę ważnych zamysłów modernizacyjnych", "niektóre słuszne pomysły", "osiąganie celów", "więcej rzeczy, które mogły zostać zrobione" oraz "potrzeba zdefniniowania na nowo misji rządu" to najzwyklejsze lanie wody. Komorowski nie był jeszcze wtedy kandydatem na prezydenta, ale dlaczego mam uważać, że teraz będzie inaczej, że będzie miał wizję, że będzie inspirował?

Spójrzmy na coś aktualniejszego. Piątego marca na gazeta.pl ukazał się tekst pod tytułem "Komorowski: Jestem za in vitro, a Sikorski?". Bronisław Komorowski wypowiedział się w konkretnej sprawie. Punkt dla niego. Tylko pytanie, czy to jest sprawa kluczowa? Czy odgrzewanie sporu, który nigdy się nie zakończy, rozbudzanie starych podziałów - czy to jest pomysł na debatę i na prezydenturę? Czy światopogląd prezydenta w drażliwej sprawie ma być dla nas kryterium wyboru? Czy bycie za in vitro to ma być WIZJA?

Chyba niekoniecznie. Czarę goryczy przelała dyskusja o tym, czy debata między Radkiem Sikorskim a Bronisławem Komorowskim ma się odbyć na forum wewnątrzpartyjnym, czy publicznym. W ten sposób Bronisław Komorowski najpierw mówił o niczym, później o czymś nierozstrzygalnym, a teraz - o bzdurze.

Dochodzimy do sensu tego posta. Otóż, stawiamy Wam pytanie: o jakich sprawach kandydaci na prezydenta powinni dyskutować? Jak poważny powinien być temat, żeby dziennikarze w ogóle nas o nim informowali? Czego powinna dotyczyć debata? Moralności, przeszłości, przyszłości, sporów, konsensusu? O czym powinien wiedzieć wyborca, żeby móc świadomie i uczciwie oddać głos?

Autorzy tego bloga dyskutują na ten temat zaciekle. Mają swoje pomysły, swoje hierarchie ważności spraw. Celowo o nich teraz nie mówię. Nie chcę, by nasze podejście, nasze nachylenia - choć różne - ustaliły, o czym myślą naci Czytelnicy. Dlatego zapraszamy, by w komentarzach zgłaszać swoje propozycje. My obiecujemy, że zbierzemy później to wszystko i napiszemy, oprócz wniosków, także, co sami o tym sądzimy.

Jak znam życie to ... wszyscy udają!

2010-03-13T02:15:00.000-08:00

Sobotni poranek - taki około południa, z kawą w łóżku i leniwym przeglądem prasy - nie przynosi wiele nowych informacji ws. wyborów prezydenckich 2010.

Na interii.pl, gazecie.pl i w Gazecie Wyborczej są artykuły dotyczące debaty Komorowski - Sikorski. Debaty, która się dopiero odbędzie. Na forum wewnątrzpartyjnym czy na forum publicznym, w telewizji? Przez chwilę było jasne, że Sikorski się wygłupił propozycją debaty w tv. Zdawało się, że wszystko jasne. Prawybory to nie wybory. Aż tu głos zabrał premier:

czy można marzyć o czymś więcej parę miesięcy przed wyborami prezydenckimi niż o tym, by mieć za darmo czas w telewizji, radio, gazetach dla "wewnątrzplatformianej konkurencji"? Każdy dałby za to każde pieniądze.

Donald Tusk twierdzi, że jak zna życie to Bronisław Komorowski zgodzi się na debatę w telewizji.
Ciekawe...

Cóż jeszcze w sobotni poranek? Tomasz Lis w swoim felietonie stawia diagnozę polskiej polityki: wszyscy udają! Tylko trzech prawdziwych polityków się uchowało: Palikot, Poncyliusz, Olejniczak. Czy założą partię? - to przewrotne pytanie na sobotę.

Na 99,9% znamy kolejnego kandydata !!

2010-03-12T11:03:00.000-08:00

od "nie, nie, nie ma takiej możliwości", przez "można rozpatrywać i taki wariant", po ... "to niemal pewne" - to historia startu w najbliższych wyborach prezydenckich kandydata Polskiego Stronnictwa Ludowego.
kogo??
....
tak, tak - Waldemara Pawlaka! :-)

witamy w grze panie premierze!

ps. poniżej zamieszczam najnowszy sondaż na tvn24.pl (PrtScr z godz.20:05)

Piątkowy świergot

2010-03-12T02:09:00.000-08:00

W Leroy Merlin żyrandol można kupić za stówę. Naprawdę nie warto wyrzucać milionów i wykrwawiać się tylko po to, by oglądać go w Pałacu Prezydenckim

- tak rozpoczyna swój wpis na blogu rp.pl Robert Mazurek zastanawiając się dlaczego (skoro premier Tusk, rezygnując z kandydowania, zdeprecjonował urząd prezydenta) dwóch znakomitych polityków jego partii tyle energii zużywa do tego, by urząd ten sprawować.

Na dzienniku możemy przeczytać o tym, jak Platforma zdominowała TVP - wszystko dzięki wymyśleniu idei prawyborów!
Tomasz Kalita - rzecznik SLD - uważa, że

ordynacja wyborcza w Polsce, jak i przyjęte zwyczaje polityczne nie nakładają na partie obowiązku wyłaniania kandydatów w prawyborach. Wskazanie kandydata na prezydenta jest wewnętrzną sprawą każdej partii. Podnoszenie tego faktu do rangi wydarzeń państwowych jest sporym nadużyciem i sztucznym kreowaniem ważnych tematów

Gazeta Wyborcza te same zarzuty wkłada w usta Grażyny Gęsickiej z PiS.
Dominik Uhlig wyjaśnia natomiast - "fachowo i po ludzku" - czym jest Twitter i prognozuje, że politycy będę "ćwierkać, świstać, kwilić, pitpilitać i pimpilić" !

PS. wp.pl donosi natomiast kto dba o to, żeby Sikorski nie miał przetłuszczonych włosów ;P

Myśliwy i Lisek, czyli "poranny" przegląd prasy

2010-03-11T02:12:00.000-08:00

Ruszyła maszyna po szynach ospale…
Media reagują na wczorajszą propozycję Sikorskiego, by Komorowski spotkał się z nim na debacie telewizyjnej w programie Tomasza Lisa. Jak pisze Polska The Times

propozycja debaty w mediach nie spodobała się nie tylko samemu marszałkowi, ale też politykom PO, którzy w nieoficjalnych rozmowach przyznawali, że obawiają się, iż podczas programu na żywo Sikorski mógłby być zbyt agresywny.

Co szykuje Sikorski? – pyta gazeta.

Stronnicy marszałka Sejmu spodziewają się, że Sikorski będzie starał się w ostatnich dniach kampanii przedstawić Komorowskiego jako nienowoczesnego polityka z wąsem w stylu Lecha Wałęsy, który popierany jest przez "sitwę" aparatu PO.

Krzysztof Lisek, europoseł, który oficjalnie popiera Sikorskiego, twierdzi, że

posłowie PO deklarują poparcie dla Komorowskiego ze strachu przed przyszłymi konsekwencjami politycznymi.
Najważniejsze osoby w PO i większość parlamentarzystów opowiedzieli się za marszałkiem tylko dlatego, że on jest ich szefem.

W tym kontekście ciekawa jest wypowiedź Janusza Palikota w TOK FM

Donald Tusk popiera Bronisława Komorowskiego, ale ten nigdy tego nie powie, ponieważ podważyłby tym samym ideę prawyborów.

Lisek zwraca uwagę na aspekt przedstawiania danego kandydata w mediach. Rzeczywiście, do pewnego czasu Sikorski jest ukazywany jako osoba nadąsana i zarozumiała. A, wg Liska:

on nie jest taki naprawdę. Więc kiedy spotyka się z działaczami Platformy Obywatelskiej, to okazuje się, że ma z nimi bardzo dobre relacje i są zaskoczeni tym, że jest takim zwykłym facetem.

Na ten sam aspekt (w przypadku prezydenta Kaczyńskiego) zwraca uwagę Ryszard Bugaj w wywiadzie dla RMF FM. Mówi on wprost:

Kaczyński nie jest pieszczochem mediów.

Z jego rozważań o reelekcji warto zwrócić uwagę na wypowiedź:

Odcięcie się (prezydenta od PiS) jest nierealne. Natomiast myślę sobie, że jest bardzo ważne, żeby jak najwięcej obywateli - zgodnie zresztą z rzeczywistością - miało świadomość, że to są byty politycznie oddzielne (…) W dużej części głów to się nie mieści i to jest problem.

Za groźniejszego rywala dla Kaczyńskiego Bugaj uważa Komorowskiego, bo jak mówi:

Sikorski to niepoważna figura. Wie pan, człowiek, który mówi o gazociągu, że to jest pakt Ribbentrop-Mołotow, człowiek, który chce rozwalić Pałac Kultury, człowiek, który był w rządzie PiS-u i jak odchodził, to całował szablę. Nie, nie, nie.

Na pytanie o Komorowskiego, z którym Bugaj zna się od lat, odpowiada:

ja uważam go za poważnego człowieka, chociaż dwie rzeczy uniemożliwiają mi głosowanie na niego: po pierwsze dlatego, że jest konserwatywnym liberałem i to jest mi zupełnie nie po drodze, a po drugie dlatego, że strzela do zwierząt dla przyjemności. (…) ja rozumiem myśliwych, którzy zarabiają na życie, ale żeby dla przyjemności dopłacać i zabić jakieś zwierzę? Okropne.

Wracając do prawyborów w Platformie. W Wyborczej ukazał się dziś artykuł Prawyborcze uszczypliwości w PO, który relacjonuje spięcia na linii Komorowski (i jego zwolennicy) – Sikorski.

Polska The Times zamieszcza wywiad z dr. Norbertem Maliszewskim. Maliszewski społeczne poparcie dla Sikorskiego tłumaczy tym, że o takim scenariuszy życia (awans z bydgoskiego podwórka na Oxford, potem praca jako korespondent wojenny, później dla amerykańskiego think thanku) to marzenie wielu młodych Polaków. Sikorski to wg Maliszewskiego „superman”. Komorowski natomiast przyjmuje rolę „przeciętniaka, sąsiada zza drzwi, który stanowi kontrast dla tzw. supermana”. Czy przeciętniak wygra z supermanem?

Joanna Lichocka w swoim felietonie dla Wirtualnej Polski pyta kto nie lubi Radosława Sikorskiego? Odpowiedź – elita partyjna.

Do podobnych wniosków dochodzi w swoim felietonie Bogdan Rymanowski.

Mnie osobiście zastanawia czy scenariusz prawyborów nie wymknie się Platformie spod kontroli. Wydaje się, że Radosław Sikorski bardzo zafascynował się możliwością kariery prezydenckiej, wiele jego wystąpień (jak to w Bydgoszczy przy muzyce z Piratów z Karaibów), czy wypowiedzi (wczoraj sprawę Katynia określił głupstwem) dyskredytuje tego, zapowiadającego się przecież dobrze, polityka. Czy Sikorski jest świadomy, że w prawyborczym starciu ma o wiele więcej do stracenia niż do zyskania? Zwycięstwo Komorowskiego może zagrozić pozycji Sikorskiego w partii, a być może także jego stanowisku w MSZ….

Dziś poranek niewątpliwie należał do europosła Liska i Myśliwego (po godzinach) marszałka.

Ruszła maszyna po szynach ospale ...

2010-03-10T10:09:00.001-08:00

Więc się zaczęło.Dziś? Tydzień temu? Trudno powiedzieć.
Zaczęło się jednak z całą pewnością. Codziennie, przynajmniej jedna wiadomość z artykułów na portalach informacyjnych dotyczy WYBORÓW 2010. Stworzono nawet (KTO?) specjalną stronę www.
Maszyna zwana kampanią przedwyborczą ruszała powoli, ospale. Z każdym dniem będzie nabierała wyborczego rozpędu.

Po co ten blog?
W ciągu dnia już teraz pojawia się dużo informacji na temat kandydatów (informacji o tych, którzy już zgłosili swoją kandydaturę jest jakby mniej, niż informacji o tych, którzy są póki co kandydatami na kandydatów). Gdy maszyna zwaną kampanią nabierze tempa, informacje te mogą nam umykać, zacząć się zlewać w jedno.
Zatem - po co ten blog?
Będzie swoistym archiwum wszystkich artykułów, jakie zaczynają się pojawiać w związku z kampanią - postaram się je wszystkie tu gromadzić.
Dla mniej wytrwałych w czytaniu relacji z wyborczych przepychanek, codziennie przygotuję krótkie streszczenie o tym, co "w trawie piszczy".

Jaka będzie ta kampania? Czy dowiemy się czegoś ciekawego? Ograniczą się do wyborów miss i mistera? Czy Polskę ogarnie szaleństwo podobne do tego, jakie ogarnęło Stany? Będziemy pili kawę z kubka Kaczyński? Komorowski? Olechowski? Szmajdziński? Sikorski? ... a może Tusk?
Zapraszam do śledzenia mojego bloga!!